შედარება რუკა სერვერებზე (IMS)

შედარებით ვილაპარაკეთ ფასების თვალსაზრისით, სხვადასხვა რუქის სერვერის პლატფორმების, ამჯერად ფუნქციონალურ შედარებაზე ვისაუბრებთ. ამისათვის ჩვენ საფუძვლად გამოვიყენებთ პაუ სერა დელ პოზოს კვლევას, კარტოგრაფიისა და ადგილობრივი GIS-ის ტექნიკური ოფისიდან (Diputación de Barcelona) და მიუხედავად იმისა, რომ ანალიზი ეფუძნება მხოლოდ ბაზარზე გავრცელებულ ინსტრუმენტებს, ის შეიძლება იყოს სასარგებლოა ფულის დახარჯვის გადაწყვეტილების მიღებისას. აუცილებელია გვესმოდეს, რომ რუქის სერვისის ფუნქციონირება მხოლოდ გაგებულია, როგორც GIS მონაცემების წაკითხვა და დალაგება ისე, რომ ვებ ბრაუზერმა შეძლოს მისი ჩვენება გარკვეული "ძირითადი" ფუნქციებით. ამ "ძირითად" ფუნქციებს შორის ჩვენ გვესმის: -ვიზუალიზაცია, იდენტიფიკაცია, მოთხოვნები და დისტანციური კავშირი. -შრეების კომბინაცია, მარშრუტების გამოთვლა, „წითელი ხაზის“ რედაქტირება, მასშტაბის ბეჭდვა.

	MapXtreme (Mapinfo)	არმიმსი(ESRI)	GeoWeb გამომცემელი (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (ინტერგრაფტი)	მრავალფეროვანი GIS
CAD ფორმატების ხელმისაწვდომობა	არ იკითხება ადგილობრივი CAD მონაცემები	საჭიროებს ArcMap სერვერი	უბრალოდ წაიკითხე Microstation Geographics და Oracle სივრცითი ფორმატები	საჭიროებს სერვერს სერვერს, მხოლოდ ნათქვამია DWF	წაიკითხეთ თითქმის ყველა CAD / GIS ფორმატში გარდა Mapinfo	თითქმის ნებისმიერი ფორმატი, მაგრამ DB- ში.
საჭირო კლიენტები	დამატებითი კომპონენტი არ არის საჭირო	საჭიროებს Java მოდელს	ეს მხოლოდ მოითხოვს უფასო მოდელს (VPR)	საჭიროებს Java Applet- ს	საჭიროებს საკუთრების Micrografx აპლეტი	IIS რომ გააჩნია Windows
ლი ორბელი ​​სივრცითი	si	დიახ, ასევე SQL Server მშობლიური	si	si	si	დიახ, თითქმის ყველა მშობლიური.
ისინი ინახება NT და Linux- ში	დიახ დაუშვას ორივე	დიახ დაუშვას ორივე	si	si	si	არა, მხოლოდ Windows მეშვეობით ASP.
GIS ინსტრუმენტთან დაკავშირებით Indepence	არა	მოითხოვს ArcView როგორც მონაცემთა სერვერს	არა	არა	არა	Si
მათ აქვთ ოსტატები	si	si	დიახ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოითხოვს პროგრამირების	თუ ეს მოითხოვს პროგრამირებას	არა	Si

რომელთა არჩევანია უკეთესი, რთულია, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ დოკუმენტში გარკვეული დრო დასჭირდება, თუმცა ეს არის რამდენიმე დასკვნა:

• თუ თქვენ ცდილობენ თავიდან აცილების მიზნით პრობლემა დააყენოთ დანამატი, საუკეთესო ვარიანტია MapXtreme.
• თუ საჭიროა CAD- ის ან GIS- ის ფორმატების გამოქვეყნება, გეომედია ვებ o არმიმსისაუკეთესო ვარიანტია.
• თუ გსურთ აჩვენოთ კარტოგრაფია CAD ფორმატში, ბევრად მოწინავე ფუნქციონირების გარეშე, Bentley Geoweb გამომცემელი y MapGuideსაუკეთესო ალტერნატივაა.
• თუ თქვენ ეძებთ Windows NT და UNIX- თან თავსებადი გადაწყვეტილებები, საუკეთესო გადაწყვეტილებებია MapXtreme y არმიმსი
• თუ გსურთ სიმარტივე და ეკონომიკა, GIS მრავალფეროვანი
• რა თქმა უნდა, ეს არის საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც opensource- შია MapBender, MapServer, GeoServer ან MapGuide OpenSource გადაწყდება და ბევრ შემთხვევაში უფრო მეტ სიმძლავრეს, ვიდრე გადახდილი გადაწყვეტილებები.

ფასები? ჩვენ მათზე ადრე ვისაუბრეთთუმცა იქ Geomedia არ იყო, მაგრამ იყო Cadcorp. გასაკვირია, რომ თითქმის ყველა ეს შეიძლება გაკეთდეს ღია პლატფორმების მიერ, დიახ ის, რომ არ არის პოპულარული, თუმცა ქვეყნის საკადასტრო დეპარტამენტი მოითხოვს საბაზრო ინსტრუმენტის გადაწყვეტილებას, ბევრჯერ მდგრადობისთვის ... და სხვა ბნელი თამაშებისთვის 🙂 იმედი მაქვს, რომ ანალიზი სასარგებლოა ვინმეზე, უფრო დაბნეული გახდეს.