უფასო GIS პლატფორმები, რატომ არ არიან პოპულარული?

დავტოვებ სივრცეს გარეგნობაზე; ბლოგის კითხვის ადგილი ხანმოკლეა, ამიტომ გავაფრთხილო, რომ ჩვენ უნდა ვიყოთ გარკვეულწილად მარტივი.

როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ "უფასო GIS ინსტრუმენტებიჩნდება ჯარისკაცების ორი ჯგუფი: დიდი უმრავლესობა, რომელიც სვამს კითხვას
... და რა არის ეს?
... და არიან მათი მომხმარებლები?

მიუხედავად იმისა, რომ უმცირესობა განლაგებულია სტადიის მეორე მხარეს, ისეთ პასუხებს, როგორიცაა:
... მე მეტი გავაკეთო გარეშე ხარჯვის ფული

აქ არის რამოდენიმე მიზეზი, რის გამოც უფასო პლატფორმები არ არის GIS მომხმარებელთა დიდი უმრავლესობით.

1. სწავლის მრუდი.
იმ შემთხვევაში, თუ GRASSმაგალითისთვის, ეს ინსტრუმენტი მუშაობს Linux- თან და Windows- თან, რომელსაც აქვს API კარგია დოკუმენტირებულირომელსაც აქვს გაკვეთილები საკმაოდ სრულად, ტესტირების შემდეგ ჩვენ ვადასტურებთ, რომ იგი აკეთებს ARCGis- ის ფუნქციებს და მისი რამდენიმე გაგრძელება, რომელიც ათასობით დოლარს შეადგენს.

... მაგრამ ვინ მოგცემთ GRASS კურსის ლათინური ამერიკის ქვეყანაში?

მე არ ვსაუბრობ დეველოპერების ტრენინგზე, ისინი თვითონ სწავლობენ სივრცული ანალიზის, სურათის დამუშავების, რასტრული მონაცემების ვექტორად გადაქცევის საერთო და ამჟამინდელი ოპერატორების გარეშე ... ის, რასაც GRASS აკეთებს ძალიან კარგად. GRASS ტრენინგის ჩატარება, რა თქმა უნდა, უნდა იყოს ძალიან მარტივი, 24 საათის განმავლობაში, მაგრამ მანკიერი წრე, რომ ამ კურსებზე ძალიან მცირე მოთხოვნაა, ნიშნავს, რომ ტრენინგისთვის დაკომპლექტებული კომპანიები არ გეგმავენ კონფერენციებს ამ თემაზე. აღარაფერი ვთქვათ სხვა უფასო ან უფასო პროგრამებზე, როგორიცაა gvSIG, გაზაფხული, საგა ან ნახტომი, რომელიც ნაკლებად ცნობილია.

ასე რომ ის ფაქტი, რომ სწავლის მრუდი ძალიან გავრცელებულია ხდის მომხმარებლებს ძვირი ... ისევე, როგორც Linux არის თავისუფალი, მაგრამ კარგად მხარდაჭერილი RedHat მომსახურება ბევრ ფულს ხარჯავს.

2. უფრო ადვილია გატაცება, ვიდრე ისწავლოს
აშკარაა, რომ ESRI და AutoDesk პოპულარულია, რადგან მეკობრეობამ მათ ხელი ან კაკალი მისცა. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ძალიან ძლიერი, მრავალფეროვანი იარაღები არიან და, უდავოდ, ცნობილი ფირმის მიერ არის მოწონებული, მიკრო ან მცირე ბიზნესმა, რომელიც კარტოგრაფიულ ზონას ეძღვნება, უნდა დახარჯოს მინიმუმ 48,000 აშშ დოლარი ESRI პროდუქტებში, მხოლოდ 5 მომხმარებელიანი განვითარების დეპარტამენტის დასაწყებად (ArcGIS , ARCsde, ARC რედაქტორი, ARC IMS G GIS სერვერის გარეშე). ასე რომ, ღია წყაროების პლატფორმები კარგი გათამაშებაა დეველოპერებისთვის, მაგრამ ჩვეულებრივი მხოლოდ დესკტოპის ოპერატორები ატარებენ თვალის ლაქას და დახარჯავენ 1,500 აშშ დოლარს ინტერნეტით :).

3. უმჯობესია წასვლა უფრო პოპულარული, ვიდრე საუკეთესო პირობა.
ჩვენ ვხედავთ ამ ჩვეულებას ფულის დახარჯვის დროსაც კი, მომხმარებელმა იცის, რომ Mac სჯობს PC-ს, რომ Linux ჯობია Windows-ს, რომ ზოგიერთი CAD ინსტრუმენტი უკეთესია ვიდრე AutoCAD; ასე რომ, ეს პლატფორმები, რომლებიც კონკურენციას უწევენ დავითის და გოლიათის მსგავსად, რჩება „რჩეული მომხმარებლების“ ხელში, რომლებიც იხდიან მსგავს ფასებს.

მიუხედავად იმისა, რომ "თითქმის თავისუფალსა" და "ძვირფასს" შორის კონკურენციაში კედელი გიგანტური ხდება, არაერთხელ ვიყავი მიღებული ნაზიმრავალფეროვნების გამოყენებისთვის ... თუმცა ეს არ არის უფასო. ასე რომ, ჩვენ ვიყენებთ ინსტრუმენტებს, რომელთა ღირებულება 4,000 აშშ დოლარია მხოლოდ Geek– ის შესანარჩუნებლად, თუმცა მომხმარებელთა უმეტესობა არ აძლევს პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზიას, არამედ კომპანიებს.

… დასასრულს, ჩვენ ვხედავთ, რომ აუცილებელი ბოროტებაა მსხვილი კომპანიების არსებობა, რომლებიც ლიცენზიის მისაღებად ითხოვენ ათასობით დოლარს, რომ ამ ტექნოლოგიაზე მოთხოვნა მდგრადი იყოს. და ეს კიდევ ერთი აუცილებელი ბოროტება იქნება, რომ ჯგუფი განაგრძობს ბრძოლას ღია წყაროს მხრიდან, თუმცა აბსოლუტური უმრავლესობა მათ ნერდებს მიიჩნევს.