CAD- ის პროგრამული შედარება

ისევე, როგორც არსებობს შედარება კომპიუტერული გადაწყვეტილებები გეოგრაფიული საინფორმაციო სისტემები GIS, ასევე ვიკიპედიაში არსებობს მსგავსი მაგიდა CAD- ის ინსტრუმენტებზე ორიენტირებული, რაც ჩვენ ვიცით, როგორც AEC (არქიტექტურა, საინჟინრო და მშენებლობა)

არსებობს მასწავლებლები კოლეჯი, როგორც წესი, მოძველებული ეუბნებიან თავიანთ სტუდენტები მოთავსება Wikipedia, როგორც წყაროს, არის ის, რომ შეამცირონ დონეზე მუშაობა, მაგრამ ის დარწმუნებულია, რომ ამ წყაროს რამდენიმე წლის განმავლობაში დასრულდება მდე მიმდინარეობს გარდაუვალი მინიშნება კოლექტიური ცოდნის (და ეს არის დიდწილად), რადგან დოკუმენტები, ეს არ არის რომელიმე სხვა ბეჭდური მედია, გაცილებით ნაკლებია მუდმივი ევოლუცია.

შედარება მოიცავს სხვადასხვა იარაღს, მათ შორის ბევრ მათგანს ცნობილი და ბაზარზე საკმარისად მონაწილეობით და სხვებისთვის, რომლებიც ინიციატივების ღია წყაროა ან მცირე გავრცელებისგან:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Caddy
• CATIA
• ციფრული პროექტი
• უფასო CAD
• ფორმა • ზ
• GStariCAD
• AutoDesk გამომგონებელი
• CADKey
• Microstation
• NX
• ProEngeneer
• პროგესკადი
• QCAD
• ზვიგენის CAD
• მყარი Edge
• SolidWorks

ყველა მათგანი არ შედის, განსაკუთრებით ხაზი IntelliCAD როგორც BitCAD. შედარებები მოიცავს:

• დეველოპერი
• უახლესი ვერსია
• სპეციალობა და გამოყენება 2D / 3D
• ოპერაციული სისტემა, რომელიც მხარს უჭერს მას
• ლიცენზიის სახეობა (თავისუფალი ან მფლობელი)
• ინტერფეისის ენები
• მხარდაჭერა BIM
• IFC მხარდაჭერა
• DXF მხარდაჭერა
• ფორმატის მნიშვნელობა
• ფორმატები, რომელთა ექსპორტი

საინტერესო ცნობარი, რომელიც აუცილებლად გაიზრდება და განახლდება პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარების პროცესში. ასევე არსებობს სხვა შედარება დან CAM თვალსაზრისით

აქ თქვენ ხედავთ შედარებითი მატრიცა ვიკიპედიაში. ამოიცნობენ ისინი, რომ სხვები შედარებული არ არიან?