შედარება რუკა სერვერებზე (IMS)

შედარებით ვილაპარაკეთ ფასების თვალსაზრისით, რუქის სერვერის სხვადასხვა პლატფორმებისგან, ამჯერად ვისაუბრებთ ფუნქციონალური შედარების შესახებ. ამისათვის გამოვიყენებთ Pau Serra del Pozo- ს მიერ ჩატარებულ კვლევას, კარტოგრაფიის ტექნიკური ოფისისა და ადგილობრივი GIS- ის (ბარსელონას პროვინციული საბჭო )გან, და მიუხედავად იმისა, რომ ანალიზი ემყარება მხოლოდ იმ ინსტრუმენტებს, რომლებიც განაწილებულია ბაზარზე, ის შეიძლება სასარგებლო იყოს ფულის დახარჯვისთვის. აუცილებელია გვესმოდეს, რომ რუქის სერვისის ფუნქციონალურ გაგებაში მხოლოდ GIS მონაცემების წაკითხვა და დალაგება იგულისხმება ისე, რომ ვებ-ბრაუზერმა შეძლოს მათი გარკვეული ”ძირითადი” ფუნქციონირების ჩვენება. ამ "ძირითადი" ფუნქციონალიდან ჩვენ გვესმის: -ვიზუალიზაცია, იდენტიფიკაცია, მოთხოვნები და დისტანციური კავშირი. - ფენების კომბინაცია, მარშრუტის გაანგარიშება, "redline" გამოცემა, მასშტაბური ბეჭდვა.

MapXtreme (Mapinfo)Mapinfo mapxtreme

 

არმიმსი(ESRI)
არქიმზ Esri
GeoWeb გამომცემელი (Bentley)
Bentley გამომცემელი
MapGuide (AutoDesk)
mapguide
Geomedia Webmap (ინტერგრაფტი)
სურათი
მრავალფეროვანი GIS
CAD ფორმატების ხელმისაწვდომობა არ იკითხება ადგილობრივი CAD მონაცემები საჭიროებს ArcMap სერვერი უბრალოდ წაიკითხე Microstation Geographics და Oracle სივრცითი ფორმატები საჭიროებს სერვერს სერვერს, მხოლოდ ნათქვამია DWF წაიკითხეთ თითქმის ყველა CAD / GIS ფორმატში გარდა Mapinfo თითქმის ნებისმიერი ფორმატი, მაგრამ DB- ში.
საჭირო კლიენტები დამატებითი კომპონენტი არ არის საჭირო საჭიროებს Java მოდელს ეს მხოლოდ მოითხოვს უფასო მოდელს (VPR) საჭიროებს Java Applet- ს საჭიროებს საკუთრების Micrografx აპლეტი IIS რომ გააჩნია Windows
ლი ორბელი ​​სივრცითი si დიახ, ასევე SQL Server მშობლიური si si si დიახ, თითქმის ყველა მშობლიური.
ისინი ინახება NT და Linux- ში დიახ დაუშვას ორივე დიახ დაუშვას ორივე si si si არა, მხოლოდ Windows მეშვეობით ASP.
GIS ინსტრუმენტთან დაკავშირებით Indepence არა მოითხოვს ArcView როგორც მონაცემთა სერვერს არა არა არა Si
მათ აქვთ ოსტატები si si დიახ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოითხოვს პროგრამირების თუ ეს მოითხოვს პროგრამირებას არა Si

რომელთა არჩევანია უკეთესი, რთულია, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ დოკუმენტში გარკვეული დრო დასჭირდება, თუმცა ეს არის რამდენიმე დასკვნა:

  • თუ თქვენ ცდილობენ თავიდან აცილების მიზნით პრობლემა დააყენოთ დანამატი, საუკეთესო ვარიანტია MapXtreme.
  • თუ საჭიროა CAD- ის ან GIS- ის ფორმატების გამოქვეყნება, გეომედია ვებ o არმიმსისაუკეთესო ვარიანტია.
  • თუ გსურთ აჩვენოთ კარტოგრაფია CAD ფორმატში, ბევრად მოწინავე ფუნქციონირების გარეშე, Bentley Geoweb გამომცემელი y MapGuideსაუკეთესო ალტერნატივაა.
  • თუ თქვენ ეძებთ Windows NT და UNIX- თან თავსებადი გადაწყვეტილებები, საუკეთესო გადაწყვეტილებებია MapXtreme y არმიმსი
  • თუ გსურთ სიმარტივე და ეკონომიკა, GIS მრავალფეროვანი
  • რა თქმა უნდა, ეს არის საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც opensource- შია MapBender, MapServer, GeoServer ან MapGuide OpenSource გადაწყდება და ბევრ შემთხვევაში უფრო მეტ სიმძლავრეს, ვიდრე გადახდილი გადაწყვეტილებები.

ფასები? ჩვენ მათზე ადრე ვისაუბრეთთუმცა იქ Geomedia არ იყო, მაგრამ იყო Cadcorp. გასაკვირია, რომ თითქმის ყველა ეს შეიძლება გაკეთდეს ღია პლატფორმების მიერ, დიახ ის, რომ არ არის პოპულარული, თუმცა ქვეყნის საკადასტრო დეპარტამენტი მოითხოვს საბაზრო ინსტრუმენტის გადაწყვეტილებას, ბევრჯერ მდგრადობისთვის ... და სხვა ბნელი თამაშებისთვის 🙂 იმედი მაქვს, რომ ანალიზი სასარგებლოა ვინმეზე, უფრო დაბნეული გახდეს.

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.