შედარება და განსხვავება QGIS– სა და ArcGIS– ს შორის

GISGeography.com- ის მეგობრებმა გააკეთეს ფასდაუდებელი სტატია, რომელშიც ისინი შედიოდნენ GQIS- თან ArcGIS- თან, არანაკლებ 27 თემებით.

ნათელია, რომ ორივე პლატფორმის სიცოცხლე აბსურმირებულია, იმის გათვალისწინებით, რომ QGIS- ის წარმომავლობა დაბრუნდა 2002- ზე, მხოლოდ მაშინ, როდესაც ArcView 3x- ის ბოლო სტაბილური ვერსია გამოვიდა ... რაც უკვე საკმარისია.

ქვის არქგი

ეჭვგარეშეა, ჩვენ არასდროს გვინახავს გეო სივრცითი საკითხის სიმწიფე და აკვიატება, როგორიც ამ ორი გადაწყვეტილების მომხმარებლებმა განიცადეს. ერთის მხრივ, ESRI- ს მხარი დაუჭირა კომპანიის კერძო ტრაექტორიამ, რომელსაც 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აქვს ბაზარი, რომლის დამსახურებაა ის მედიუმი, რომელიც სივრცითი ხედვის პოპულარიზაციას ახდენს მარკეტინგისა და არაპეციალიზებული საზოგადოების თვალსაზრისით; ხოლო QGIS არის ყველაზე დროებითი ინიციატივა GIS მიდგომის ფარგლებში, რომელმაც შეძლო OpenSource მოდელის ყველა პოტენციალის გამოყენება, საზოგადოების ორგანიზება, რომელსაც ხელმძღვანელობენ არა მხოლოდ მოხალისეები, არამედ მაღალ პროფესიონალურ დონეზე.

 

ზოგადად, შედარება გვაძლევს საინტერესო შინაარსის ასპექტებს, როგორიცაა:

  • 1. QGIS– ს მიდგომა აქვს ღია ტიპის ნებისმიერი ტიპის მონაცემების მიმართ.
  • 2. ორივე საბოლოო მომხმარებლისთვის პრეზენტაციის ფენის გამარტივებას ცდილობს, თუმცა QGIS– ით არც ისე მარტივია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ სიმდიდრე არის დანამატები.
  • 3. მონაცემთა გამოკვლევა QGIS Browser- სა და ArcCatalog- ს შორის საინტერესოა, მაგრამ ისინი ჩამორჩებიან, სანამ ისინი მეტამონაცემების არსებობაზეა დამოკიდებული. მონაცემთა ძიება ყოველთვის რთულია.
  • სურათი4. შეერთების ცხრილი ფუნქციონირებს ორივეში, მცირე QGSIS უპირატესობით.
  • 5. საკოორდინატო სისტემის რეპროდუქცია და შეცვლა. ორივე მისაღებია ფრენისა და ადგილობრივი პროექტორის მართვაში, თუმცა შედეგი გამოიღო იმ ფაქტმა, რომ QGIS– მა საბოლოოდ მოახერხა .PRJ ფაილიდან პროექციის შეცდომების გარეშე წაკითხვა.
  • 6. ArcGIS Online– ში ონლაინ მონაცემთა უზარმაზარი არსენალი QGIS– ის დაუსრულებელ საკითხს წარმოადგენს, რომელიც OpenLayers მოდულის საშუალებით საშუალებას იძლევა მრავალი ფონის ფენა იყოს, მაგრამ ბევრი სხვა რამ არ არის.
  • 7. გეო დამუშავებას აჭარბებს QGIS, მაგრამ არა იმიტომ, რომ ArcMap არ აქვს იგი, არამედ იმიტომ, რომ ეს დამოკიდებულია ლიცენზიის ტიპზე, რაც ხელმისაწვდომია, ამიტომ სხვადასხვა ფუნქციონალური ფუნქციების გამოყენება შეიძლება. რა თქმა უნდა, ამდენ ინსტრუმენტებს შორის შესაძლებელია დაიკარგოს, სანამ ყველა მათგანს შეეცდება, თუ გავითვალისწინებთ ყველა გეოპროცესირების რუტინს, რომელსაც GRASS და SAGA აქვთ, რომელთაგან გვსურს უკვე გვქონდეს ერთი ნაკრები.
      • რა თქმა უნდა, ეს არის სიტუაცია, რომელიც აღარ ეხება პროგრამული უზრუნველყოფის შესაძლებლობებს, არამედ ბიზნეს მოდელს. ვინაიდან QGIS არის GPL ლიცენზიის ქვეშ, ყველაფერი ხელმისაწვდომია.
    • 8. მოდულების სამყარო ფართოა ორივე პლატფორმაზე. მიუხედავად იმისა, რომ QGIS ძალიან ფართოა ამაში, სადაც დანამატები თითქმის ყველაფრისთვის არის, რთული არის ის, რასაც ArcGIS Marektplace აადვილებს, რადგან ყველაფრისთვის არსებობს სპეციალიზაციის მიდგომის გადაწყვეტილებები, რომელთა პოვნა უფრო ადვილია. რა თქმა უნდა, თქვენ უნდა გადაიხადოთ.
        • ქვის არქგიმიუხედავად იმისა, რომ AGIS არის ძლიერი geoprocessing მანქანა, მას არ აქვს სრულ სპექტრს სპეციალიზებული ESRI ინსტრუმენტები.
    • 9. Raster მონაცემთა მართვას გადააჭარბებს ArcGIS. მიუხედავად იმისა, რომ QGIS + GRASS გთავაზობთ ბრძოლას, ყოველთვის არსებობს რაღაც, რაც ArcGIS გაგიმარტივებთ; თუ არა დამატებული მნიშვნელობებით, ბოლო ვერსიებთან შედარებით მოდულების თავსებადობის სირთულე.
    • 10. ArcGIS გეოსტატიკური საშუალებების შედარება შეუძლებელია. ისინი არა მხოლოდ ფუნქციონალური, არამედ საგანმანათლებლოა.
    • 11. LiDAR მონაცემების გათვალისწინებით, უნდა იფიქრო, რადგან ზოგი ფიქრობს, რომ ArcGIS გადაჭარბებულია, სხვები ამბობენ, რომ ESRI ფიქრობს საკუთარი დისტანციური ზონდირების ფორმატის დაწესებაზე.

ვურჩევ ვუთხრა მას და დაამატეთ იგი თქვენს კოლექციას, რადგან სტატიის მიღმა სურვილის დასაცავად (რომელიც ყველაზე ნათელი იქნება) შეადარებს XXX მსგავსება ასპექტებში, როგორიცაა:

  • ქსელის ანალიზი
  • სამუშაოს მართვა (მოდელის აღმაშენებელი)
  • საბოლოო კარტოგრაფიული პროდუქცია
  • სიმბოლია
  • ანოტაციები და იარლიყები
  • უწყვეტი რუკების ავტომატიზაცია
  • 3D ნავიგაცია
  • ანიმაციური რუკები
  • თემატური
  • გაფართოებული გამოცემა
  • ტოპოლოგიური გაწმენდა
  • ცხრილის მონაცემთა რედაქტირება
  • XY კოორდინატები და კოდირება
  • გეომეტრიული ტიპების ტრანსფორმაცია
  • მხარდაჭერა დოკუმენტაცია

 

მოკლედ რომ ვთქვათ, შრომამ გამოიწვია ეს სტატია. ბევრი თვალსაზრისით, ეს უფრო მეტ სიღრმეს მოითხოვს, რაც მხოლოდ მათ იციან მათთვის, ვინც გამოიყენა ArcGIS– ის ყველა ფუნქცია და QGIS დანამატების ნაწლავები. თუმცა, რაღაც დამაკმაყოფილებელია:

არასდროს არ ვნახეთ ეპიკური ბრძოლა GIS- ის პროგრამულიში, როგორიც ახლა ჩვენ ვხედავთ.

სრული სტატიის წაკითხვა, იხილეთ ბმული.

სხვათა შორის, მე გთავაზობთ გაითვალისწინოთ ანგარიშზე @ გეოგრაფია, რაც ჩვენ უნდა დავამატოთ Top40 Geospatial Twitter.

2 პასუხი "შედარება და განსხვავება QGIS– სა და ArcGIS– ს შორის"

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.