შედარება Geomedia და GVSIG

დღემდე არის ნამუშევრის რეზიუმე წარმოდგენილიუფასო გის II დღის განმავლობაში, ხუან რამონ მესას დიასისა და ჟორდი როვირა ჯოფერის მიერ გამოქვეყნებულ სტატიაში «GIS- ის შედარება თავისუფალი კოდისა და კომერციული GIS- ის საფუძველზე» ეს შედარებაა GVSIG- ის და გეომედიის ინსტრუმენტებს შორის; მიუხედავად იმისა, რომ ის არ წარმოადგენს GVSIG- ის გაძლიერებას ალტერნატივების წარდგენის გარეშე, როგორც ეს არის SEXTANTE და ბოლო პერიოდის გაუმჯობესება; ვფიქრობ, ეს ძალიან მუქარაა.

სამწუხაროდ, ამისათვის საჭიროა პოსტი გახანგრძლივდეს და ერთი წუთით დაკარგოს ფორმატი, თუმცა გარკვეულწილად შეჯამდა. შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ სრული პრეზენტაცია აქედან.

მიუხედავად იმისა, რომ მე უნდა ვაღიარო, რომ ეს ჩანაწერები არის, როდესაც მენატრება Dreamweaver ამისთვის ზუსტი კონტროლის მაგიდები, რომ WordPress არ იძლევა

ფუნქციონალობა შედეგები დასკვნები
ძირითადი მახასიათებლები. პროექტის პარამეტრები: ორი GIS შედარებითი შესაძლებლობებია, Geomedia Pro უზრუნველყოფს რუკის შეჯერების შესაძლებლობას.  ლეგენდის მართვა: gvSIG არ არის Geomedia Pro- ს, რადგან იგი არ ითვალისწინებს კავშირის კონცეფციას, რომელიც იძლევა არსებულ პირთა GIS- ის ღია ფენებს განსხვავებული კავშირებისგან დამოუკიდებლად.  რედაქტირების ფენები: ჩვენ ხაზს ვუსვამთ GVSIG ნახაზი ბრძანებას, CAD- ს სტილს და გეომედიის Pro- ში არსებული არსებული ნადირობის დიდი რაოდენობა.  თემების შექმნა: gvSIG და Geomedia შეესაბამება ამ ეტაპზე, ორი GIS იძლევა შექმნის რამდენიმე მარტივია თემები მიერ ერთი მნიშვნელობა ან წოდება. ჩვენ იგივე წონა მივცეთ ოთხ სექციამდე (თითო სექციაში 25). საბოლოო შედეგია: Geomedia Pro ოდნავ ზემოთ gvSIG თვალსაზრისით ძირითადი ფუნქციონალურობას. განყოფილება რომელიც მიმოიხილავს gvSIG მაინც, მართვის ლეგენდა, მიზეზი არის მისი rigidity აღარ მალავს თითოეულ წონით, რომელიც საშუალებას აძლევს პირებს ან ჩადეთ არსებული კავშირების GIS, იმ შემთხვევაში, აღნიშნული ორიენტაციის კავშირი.
სივრცითი ანალიზი მახასიათებლები: ანალიზის ოთხი შესაძლო კატეგორიაა: გადანაწილება ატრიბუტების, გადახურვების, ბუფერების და ტოპოლოგიური მოთხოვნების მიხედვით. ოთხ gvSIG- სა და Geomedia Pro- ში მათ აქვთ ფუნქციონალური მახასიათებლები. ამასთან, gvSIG– ში ფუნქციები სრულად არ იქნა გამოყენებული.  მეთოდი მომხმარებლის თვალსაზრისით, Geomedia Pro უფრო ადვილად გამოიყენებს სივრცითი ანალიზის სხვადასხვა ფუნქციონალურობას. ერთ ეკრანზე მომხმარებელი გადაწყვეტს, თუ რომელი კომპანიებს უნდათ მუშაობა, რაც ურთიერთობებს ეხება და რომელიც ატრიბუტებს ფილტრირებას. GvSIG- ში, ანალიზის ყველა მასალა შენახულია Shapefile ფაილში, რომელიც გულისხმობს, რომ სამი განსხვავებული ანალიზის დასაწერად აუცილებელია ორი შუალედური ფაილების შექმნა, რომელიც არ არის გამოყენებული. სივრცული ანალიზი GIS- ის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ფუნქციონალია, როდესაც საქმე ეხება ხარისხობრივ მონაცემებს და, უპირველეს ყოვლისა, განასხვავებს GIS- ს CAD- ს. ამ ძირითად ასპექტში ჩვენ დავადგინეთ ორი ქულა, თითოეული GIS მხარდაჭერილი სხვადასხვა ფუნქციები (წონა 60) და მეთოდი (წონა 40) ან მომხმარებლის გამოყენების თვალსაზრისით გამოყენების სივრცითი ანალიზის გამოყენება.  რასტრული შესაძლებლობები: გეორეფერენცია, ფორმატები, ფილტრაცია და მანიპულირება.  დასკვნები: მოკლედ, Geomedia Pro გამოდის ანალიტიკურ შესაძლებლობებსა და მომხმარებელთათვის. GvSIG არის ძალიან ახალგაზრდა პროდუქტი და ის კვლავ გააუმჯობესებს თავის ფუნქციებს.
რასტრული შესაძლებლობები ამ მხრივ ჩვენ შევაფასეთ სამი განსხვავებული ცნება: სურათების გეორეფერენცია (წონა 35%), ორთოფოტოს ვიზუალიზაცია (წონა 35%); გეორეფერენცირებული სურათების ფილტრაცია და მანიპულირება (წონა 30%).  სურათების გეორეფერენცია: ინსტრუმენტი თანაბრად ინტუიციური ორი GIS, მაგრამ საკმაოდ არასტაბილური gvSIG, ხშირ შემთხვევაში ოპერაცია მთავრდება შეცდომა, რის გამოც იგი შეფასდა ქვემოთ ქვემოთ gvsIG.  Orthophoto ვიზუალიზაცია: გადამოწმებულია გეორფერენცირებული რასტრული ფორმატის მრავალფეროვნება, რომელთანაც Geomedia Pro და gvSIG– ს შეუძლია მუშაობა.  ფილტრაცია და მართვა: ამ სექციაში, GVSIG- მა ძალიან დიდი მადლობა გადაუხადა რასტერის პილოტის გაგრძელებას. ეს საშუალებას გაძლევთ სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი (ჰისტოგრამები) სურათებში, ფილტრების გამოყენებისას, როგორიცაა დაგროვება დაბალი ნაბიჯი. დასკვნები: ორივე GIS თანაბრად შესაბამისი, განსხვავება არის სტაბილურობის გათვალისწინებული ინსტრუმენტი გეომედია Pro georeferencing გამოსახულებები ხოლო gvSIG აჩვენებს უმაღლესი შესაძლებლობების ფილტრაცია და გატარება წყალობით რასტრული გაფართოება.
თავსებადობა ამ ასპექტში შესწავლილია GIS- ის სხვა მონაცემთა წყაროებთან ურთიერთქმედება, ინტეგრირება GIS- ის კარგი დიფერენციტორია. ჩვენ გლობალურად ვაფასებთ სახეს და გაყოფთ მონაცემთა წყაროებს ოთხ კატეგორიად: GIS ფორმატები, CAD ფორმატები, მონაცემთა ბაზები და OGC სტანდარტები.GIS ფორმატები

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD ფორმატები

  • DGN, DXF, DWG

მონაცემთა ბაზა

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle სივრცული / ლოკატორი, PostgreSQL / PostGIS

OGC სტანდარტები

  • გმლი, WFS, WMC, WMS, WCS
დასკვნები: Geomedia Pro, არის GIS, რომელიც სთავაზობს ყველაზე მეტად თავსებადობას სხვადასხვა მონაცემთა წყაროებში (Microsoft Access, Oracle ...), და შესაძლებლობების გააქტიურება მონაცემთა CAD ფორმატებში, როგორიცაა DWG. GVSIG გამოირჩევა OGC სტანდარტებთან მუშაობის მზადყოფნაში და კარგი მიდრეკილება, როდესაც საქმე ეხება Oracle- ის მონაცემთა ბაზას PostgreSQL / PostGIS- თან ერთად.
შესრულებით შესრულების შესაფასებლად გვინდოდა გავზომოთ ოვერჰედის (წონა 30%), დამუშავების სიჩქარე (წონა 30%) და სივრცული ანალიზის ალგორითმების ოპტიმიზაცია (წონა 40%). იმ გადატვირთვის გაზომვა, gvSIG უფრო სწრაფი იყო ვიდრე Geomedia Pro. Geomedia– ს შედეგები აუმჯობესებს გაზომულ დროს 50% –ით, მონაცემთა ფორმატის შეცვლით Shapefile– დან Geomedia Smartstore– ით. იმ სიჩქარის გაზომვა ჩვენ დიდი მოცულობის ინფორმაციას ერთი ფენიდან მეორეზე გადავიტანთ. GvSIG ისევ უფრო სწრაფია ვიდრე Geomedia Pro. ოპტიმიზაციის ღონისძიება სივრცითი ანალიზის ალგორითმების, გეომედია გაჩნდა: ინსტრუმენტი სტაბილურობა და სიჩქარე. GvSIG- ში არის თქვენი JTS ბიბლიოთეკის მიერ გამოწვეული შეცდომები, ანუ გარკვეული შესაძლებლობების მქონე მუშაობის უუნარობა. დასკვნები: gvSIG უფრო სწრაფია, ვიდრე Geomedia Pro, გრაფიკული ან მოძრავი
მონაცემები მონაცემთა ბაზაში, დიდი მოცულობის მონაცემთა ბაზაში. მეორე მხრივ, გეომედია პრო სივრცული ანალიზის დროს სტაბილურობასა და სიჩქარით გამოირჩევა, ამიტომ გევზიჯი ბევრად აღემატება.
გეზის შეცვლა ჩვენ გლობალურად ვამტკიცებთ სამი სხვადასხვა კითხვას: რომ GIS საშუალებას აძლევს პერსონალიზაციას, ტიპის ენაზე ან სკრიპტს, რაც საშუალებას იძლევა; და არსებული დოკუმენტაცია.  GIS საშუალებას პერსონალიზაცია? ორივე შემთხვევაში პასუხი დადებითია: დიახ!   ენების ან სკრიპტების ტიპები, gvSIG- ს აქვს სკრიფტური ენა (Jython) და ასევე შეგიძლიათ შექმნათ გაფართოებები Java- ს გამოყენებით GVSIG კლასების გამოყენებით. Geomedia Pro- ში შემუშავებულია ვიზუალური ძირითადი ენების 6.0 და NET- ში. ობიექტის ბიბლიოთეკებთან ერთად ინტეგრირებული ბრძანებების შექმნა ან SIG- ის პროგრამების შექმნა.   დოკუმენტაციაGeomedia Pro– ს აქვს ფართო დოკუმენტაცია, სადაც აღწერილია თითოეული ობიექტი და მდიდარია მაგალითებით. GvSIG– ში დოკუმენტაცია იშვიათი და არაღრმაა. აკლია თითოეული კომპონენტის აღწერა და gvSIG კლასის არქიტექტურა, ისევე როგორც აუცილებელი კლასების ამომწურავი აღწერა. დასკვნები: ორ GIS– ში, პერსონალიზაციის გადაწყვეტა კარგად არის გადაწყვეტილი. GvSIG დოკუმენტაციაში შეფასება ნეგატიურია. GvSIG– ის დოკუმენტაციის ხარვეზების გამო, უფრო ადვილია ექსპერტი GIS პროგრამისტისთვის Geomedia Pro– ს პერსონალიზება, ვიდრე gvSIG.
3D შესაძლებლობები ჩვენ შევაფასეთ Z კოორდინატის რედაქტირების შესაძლებლობა (წონა 40%), ტერიტორიის გამოსახვა 3D ფორმატში (წონა 30%); და, ტომის წარმოდგენა (წონა 30%). დასკვნები: არც GIS სთავაზობს სერიოზული შესაძლებლობები პუნქტებში შეფასებული, მხოლოდ გეომედია Pro აღემატება ორი შესაძლებლობების: geocode რომ Z კოორდინაცია და შენარჩუნება ექსპორტს სხვა ფორმატებში; და შესაძლებლობა, ბრძანება ქმნის გარეთ კომპანია INTERGRAPH, extrusions შეასრულოს titrations და ჩვენების პოლიგონები from Google Earth ან მუშაობის გეომედია Terrain, დამატებითი პროდუქტის სასურველი ფუნქციები. GvSIG- ში ეს შესაძლებლობები ხელმისაწვდომი იქნება GVSIG 3D- ის მომავალი ვერსიით.
რუკები როგორც უკვე აღვნიშნეთ, პროექტის ხსოვნის გათვალისწინებით, რუკის თაობა არის GIS- ის გამოყენების საბოლოო მიზეზი. ამ ასპექტში ჩვენ გამოვხატეთ ეფექტურობის (წონის 50%) და შედეგების სიკაშკაშე (წონა 50).  გამოყენება: Geomedia Pro- ში, რუკების ხელსაწყო შეიძლება უფრო ინტუიტიური იყოს, თუმცა რუკების შექმნის პროცესი ადვილია. In gvSIG, ჩვენ ვხედავთ ინსტრუმენტი, რომელიც არის მარტივი და ამავე დროს ინტუიციური საწყისი დასაწყისია, ნაკლები როდესაც მასშტაბის ბარი რუკა გადავიდა, რადგან ჩვენების თვისებები დაკარგულია; მეორეს მხრივ, კომპენსაციას უწევს რუკის პირდაპირი თაობის PDF- თან.  Vistosity: ორივე gvSIG როგორც გეომედია Pro, ხელმისაწვდომი მომხმარებლის ყველა საჭირო ზომა, რათა შექმნათ მიმზიდველი Map ინსტრუმენტები: რედაქტირების შესაძლებლობების, დაკონფიგურირება შესაძლებლობები სიმბოლოები და მასშტაბის ბარები (ფორმატების: SVG in gvSIG და WMF in გეომედია), რედაქტირება ლეგენდა . დასკვნები: ორი GIS ერთმანეთის უდრიანია, ორი პროფესიონალი რუკების შესაქმნელად და შესაქმნელად.  
დოკუმენტაცია და მხარდაჭერა არასაკმარისი დოკუმენტაცია ან მომხმარებლისთვის არაადეკვატური მხარდაჭერა შეიძლება გამოიწვიოს მომხმარებლის მიერ GIS- ის გამოყენების უგულებელყოფის ან გაუქმება. შევაფასოთ ის, რომ ის ორ ნაწილად გავყოთ: დოკუმენტაცია და მხარდაჭერა, თანაბარი წონა, რათა შეაფასოს ის გლობალურად.  დოკუმენტაცია: Geomedia Pro- ს შემთხვევაში, შეფასება ძალიან პოზიტიურია, არსებობს ყველა სახის დოკუმენტაცია, საჭირო მაგალითებთან ერთად, დაინსტალირებული Geomedia Pro- სთან ერთად. GvSIG- ში აუცილებელია ყველა დოკუმენტაციის ჩამოტვირთვა მინიმუმ დაყენებული დოკუმენტაციის გარეშე, განვითარების დოკუმენტაციის ინსტრუმენტი და ზედაპირულობა გვაიძულებს, მაქსიმალურად არ შევაფასოთ ეს წერტილი.   მხარდაჭერა: GvSIG– ს ამ საბოლოო პროგრამის გამოცდილება არის ის, რომ სამი საათის განმავლობაში, მომხმარებელთა სიაში კითხვის დასმის შემდეგ, მიიღება ეფექტური პასუხი. GvSIG– ის მიერ დადებული ფსონის დემონსტრირება მომხმარებლის სიებში. თავიდან აცილება, რომ ნებისმიერ დროს მომხმარებელს არ აქვს განცდა, რომ მარტოა ნებისმიერი ინციდენტის წინაშე. დადებითად ჩანს ინტერგრაფის მრავალწლიანი გამოცდილება, რომელიც ემსახურება მისი მომხმარებლების საჭიროებებს. Geomedia Pro- სთვის მხარდაჭერა ხორციელდება სამი გზით: ცოდნის მონაცემთა ბაზა, ონლაინ და სატელეფონო დახმარება. დასკვნები: ხელსაწყოს მომხმარებლისთვის მხარდაჭერილი მხარდაჭერით, ორი GIS არის ექვივალენტი. Geomedia Pro- ის დოკუმენტაციის ასპექტში GVSIG- ის წინ, ხარისხისა და გაანგარიშებით. ჩვენ უდიდეს მნიშვნელობას ანიჭებს დოკუმენტების განთავსებას Geomedia Pro- ს ინსტრუმენტის ინსტალაციისას, მომხმარებლის გარეშე ვებ-ბმულებზე გადასვლა ყველა საჭირო დოკუმენტაციის მისაღებად, როგორც GVSIG- ში.
ეკონომიკური ასპექტები თითოეული GIS- ის (ლიცენზია, ტრენინგი, პერსონალიზაცია, შენარჩუნება maintenance) ხარჯები დასაბუთებულია, რაც ასახავს პირველი ორი წლის განმავლობაში ლიცენზიის განხორციელების ეკონომიკურ ფასს; და იმის შეფასება, რამდენად ემთხვევა ფასი პროდუქტს. დასკვნები: Geomedia Pro- ს ღირებულება უფრო მაღალია ვიდრე GVSIG, თუმცა Geomedia Pro არის ძალიან სტაბილური პროდუქტი ინტერპრაფტის კარგი მხარდაჭერაზე. პასუხი იქნება: ორი GIS აქვს ფასი მათ ღირებულება.
გეომედია GvSIG
სალიცენზიო მოსაკრებელი   13.000-14.000 €   0 €
ლიცენზიის შენახვის ღირებულება  2.250 €   0 €
მხარდაჭერის ღირებულება  შენახვის ღირებულებაში შედის: სატელეფონო მხარდაჭერა, მომხმარებლის სია; და თუ ლიცენზიის მოცულობა მნიშვნელოვანია, კლიენტის ოფისებში ტექნიკური პერსონალი. 0 €, მხარდაჭერის სისტემა ეფუძნება მომხმარებელთა სიებს და ეჭვის მოგვარება ხორციელდება 24-48.
ტრენინგის ღირებულება  900- დან 27 საათის განმავლობაში 300 კურსი, დაახლოებით, საათის განმავლობაში.
დაკონკრეტების ღირებულება  500 € -XNUM € man / day 240 € - 320 € კაცი / დღე.

შედეგების ცხრილში, ჩვენ ვაჩვენებთ თითოეული ასპექტის შეფასებას; და თითოეული GIS- ს საერთო შეფასება; შეწონილი 1- დან 5- მდე, სადაც თავდაპირველად მიუხედავად იმისა, რომ მე თარგმნილი ვარ 0 to 100: X
არ არის საკმარისი, 9% საკმარისია, შეინიშნება 9%; საინტერესოა, რომ ზოგადად, gvSIG- ს აქვს ძალიან საინტერესო ტენდენცია, რომ გახდეს საკმაოდ სტაბილური ალტერნატივა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მას აქვს კარგად განსაზღვრული საშუალოვადიანი განვითარების გეგმა.

მოვლენები შეაფასა გეომედია პრო gvSIG
GIS- ის ძირითადი მახასიათებლები 100% 80%
სივრცითი ანალიზი 100% 80%
რასტრული შესაძლებლობები 80% 80%
ურთიერთდამოკიდებულება სხვადასხვა მონაცემთა წყაროებთან 100% 80%
შესრულებით 80% 80%
პერსონალიზაციის შესაძლებლობა, სკრიპტები ან არასამთავრობო GIS ენები 100% 60%
3D შესაძლებლობები 40% 20%
რუკები 100% 100%
დოკუმენტაციის მხარდაჭერა 100% 80%
შეფასდეს ეკონომიკური ასპექტები 100% 100%
GIS გლობალური რეიტინგი 100% 80%

2 პასუხი "შედარება გეომედიასა და GvSIG- ს შორის"

  1. გამარჯობა, ძალიან კარგი წაკითხვა, თუ გინდათ, შეიყვანოთ ჩემი ვებ, გამოხმაუროთ კომენტარი.

    არგენტინა მონაცემთა ბაზა

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.