ჰონდურასმა აირჩია მესამე ალტერნატივა
„ამით, გაცნობებთ, რომ 143-ე მუხლის დებულებების შესაბამისად უარვყოფ ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის წერილს, დაუყონებლივ ძალაში.
მხოლოდ ეს არ მქონდა იმისთვის, რომ პოლიტიკისა და საერთაშორისო სამართლის კატეგორიას გავხსნედი, რადგან საკითხი გრძელდება. გუშინ ვუთხარი მათ შესაძლო ვარიანტებისა და ოთხი არჩევნების დროს, მესამე იყო, თუ რა ინსულიზა ითხოვდა, ან, თუ სახელმწიფომ გადაწყვიტა.
მსოფლიოში გათენდება ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ჰონდურასმა დაგმო აშშ-ს შტატების ორგანიზაციის OAS- ის წერილი, რომელსაც დაუყოვნებლივი შედეგი მოჰყვა. და თუ გავითვალისწინებთ ამას, ეს გარკვეულ მოსაზრებებს გავაკეთებთ:
1. რატომ აკეთებს ამას ჰონდურასი?
უნდა აღინიშნოს, რომ წევრი ჰონდურასის სახელმწიფო და არა მისი ხელისუფლებაა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ OAS არ აღიარებს ხელისუფლებას, მათ შეუძლიათ იმოქმედონ სახელმწიფოს სახელით და გააუქმონ წერილი.
შემდეგ, მთავრობა ამტკიცებს, რომ ადგილი არ ჰქონია კონსტიტუციური წესრიგის დარღვევას, ასპექტს, რომელსაც ისინი ამართლებენ თავიანთი კანონმდებლობის შესაბამისად, თუმცა ინსულცას ვიზიტის შემდეგ ის არ მოვიდა მოსთხოვა რა მოხდა, არამედ რატიფიცირებისთვის, მზად არიან თუ არა პრეზიდენტი ზელაიას აღდგენა. საკითხი ხდება რთული ... ძალიან რთული.
მედიის მიერ ნათქვამია, რომ არსებობს გარკვეული განწყობა გენერალური მდივნის მხრიდან, რომელიც ხელახალი არჩევის პროცესშია, რომელიც ასევე არის მემარცხენე მებრძოლი და სურს კარგად გამოიყურებოდეს ALBA- ს სიმპათიური ქვეყნებისთვის. მიზეზი, რის გამოც უგო ჩავესის მიერ ნებისმიერ დროს ჩარევის მუქარის ფონზე, რეაქცია არ ისმის.
მიუხედავად იმისა, რომ დროებითი მთავრობა, მის სახელს, მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო დონეზე მას გადატრიალების მცდელობას უწოდებენ, თავის მოქმედებას ემყარება ზელაიას ქმედებებს Chavismo– ს მითითებებზე, პრეზიდენტის კოსტა რიკაში გადაყვანის დიდ გაფას, პაკეტს არ აქვს რაციონალური ახსნა და იქნება ისეთი ქმედება, რომელსაც ასე მარტივად არ დაივიწყებს მთელი მსოფლიო. თუ იყო მოქმედებები, რომლებიც მას აწონებდა, ეს იყო მისი დაკავება, სამყაროსთვის კომუნიკაცია ... ყოველ შემთხვევაში ასე ემთხვევა ერთმანეთს; გაცილებით ადვილი იქნებოდა მსოფლიოსთვის შემდეგი მოქმედების გამართლება.
2. რაც გულისხმობს OAS- ს წერილს
წერილის 143-ე მუხლის თანახმად, წევრმა ქვეყანამ შეიძლება დენონსირება მოახდინოს გენერალური სამდივნოს წერილობითი შეტყობინებით, რომელიც აცნობებს სხვა წევრებს. ამასთან, ამ თარიღიდან ორი წელია დარჩენილი, დრო, როდესაც წერილი წყდება, და ამ დროიდან, რაც 3 წლის 2011 ივლისი იქნება, ქვეყანა განასხვავებს ორგანიზაციას. მიუხედავად იმისა, რომ ”დაუყოვნებელი ეფექტის” გამოხატვის ფაქტი ეჭვს იწვევს, მოქმედებს თუ არა ეს ორი წელი.
უკან თემაზე ტვინის რომელიც იმედია ვიცით, საკმარისი შესახებ სათაური, თუ გადავხედავთ, რომელმაც განცხადება იყო ვიცე-კანცლერის, რომელიც არის მთავრობის სელაია, მათ უნდა, როგორც ჩანს, რომ ახალი კანცლერი არ არის აღიარებული სახელმწიფოთა ორგანიზაციაში; როგორც ჩანს განზრახული გავლა ქარიშხალი ექვსი თვე დარჩა არჩევნებისთვის რომელსაც უმაღლესი საარჩევნო ტრიბუნალის, ან თუნდაც შეუწყოს მათ, ველით Insulza არ არის ხელახლა აირჩიეს გენერალური მდივანი და ისევ დაბრუნდება.
ინსულამ ასევე განაცხადა, რომ OAS არ იცავს პრაქტიკაში სახელმწიფოებს, ანუ, იმ ცისფერი ჩაფხუტების პრაქტიკა, რომელიც ძალაშია წესრიგის აღსადგენად, რადგან ეს არ იყო კარგი გამოცდილება.
3. რას შეიძლება ველოდოთ
ღონისძიება უგუნურია, განსაკუთრებით საერთაშორისო ურთიერთობებში, რადგან მართალია გაეროსა და OAS– ის შემთხვევაში, რომლებიც მრავალმხრივი ურთიერთობებია, მაგრამ ეს ჩვეულებრივ ორმხრივი ურთიერთობების მითითების ან პირობების ჩარჩოებია. ეს ნიშნავს, რომ ბევრ ქვეყანას, რომლებსაც აქვთ კოოპერატიული გარიგება, შეიძლება გადაწყვიტონ კავშირის გაწყვეტა ან შეჩერება და საერთაშორისო კრედიტები დაიბლოკება.
შინაგანად, არსებობს პოლარიზაციის კრიზისი, იმის გამო, რომ ზელაიას მომხრეები არიან, რომლებიც ამ მოქმედების წინააღმდეგი არიან და მას გადატრიალებას უწოდებენ. ამ ზეწოლის შეჩერება არც ისე მარტივია, სამოქალაქო ომის კარი გარდაუვალია, განსაკუთრებით, როგორც ბოლოს ვთქვი, თუ არსებობს მხარდაჭერა სამი წყაროდან, რომელთა წინაშე ეკონომიკურად შეზღუდული სახელმწიფო დიდხანს ვერ გადარჩება: ჩავიზმო, ნარკომანიისა და ორგანიზებული დანაშაულის თანდაყოლილობა.
4. ოპტიმიზმის ალტერნატივები
მე მხოლოდ იმას გეუბნებით, რაც მედიაში ისმის, ამის მიუკერძოებლად, ჩემთვის შოკირებულია იმის ცოდნა, რომ ყველაფრის თავიდან აცილება შეიძლება, თუკი ძალაუფლებისთვის იბრძვიან წვრილმანი მოქმედებები და უფრო მეტი სწრაფი ინსტიტუტები თავიანთი მოვალეობის შესრულებაში. OAS წერილის დენონსაცია შეუქცევადია, ახლა, შესაძლოა, არასექსტრანტული ძალისხმევა შინაგან დიალოგის მისაღწევად პლებისციტის საშუალებით, გამოიწვევს მოსახლეობის გადაწყვეტილებებს არჩევნების წინსვლისთვის ან თუნდაც მოსახლეობისთვის ხმის მიცემისკენ. ზელაიას ერთბაშად გასაგებად, თუ მოსახლეობა, ვინც მას უჭერს მხარს, უფრო მეტია, ვიდრე ის, ვინც მას უარყოფს. ამ ნოემბრის არჩევნების შემდეგ, სახელმწიფომ უნდა გაამართლოს, რომ ახალი მთავრობა დაიბადა დემოკრატიული არჩევნების შედეგად ... ვინ იცის, რა რესურსი იქნება აქ, ხვალ ვკითხავ კაცს, რომელიც ნუშის ხის ქვეშ არის და მაკონდოში წვიმს.
ასევე არსებობს OAS- ის ვარიანტი, განიხილოს საბჭოს წევრების წინადადება, რომლებიც გვთავაზობენ ჰონდურასის წერილის სტრიქონებს შორის ფრაზების გადახედვას, როგორიცაა "OAS- ის ცალმხრივი გადაწყვეტილება", აგრეთვე იმ პოზიციების გადახედვა, რომლებიც საერთაშორისო ფიგურებმა უკვე აღნიშნეს, ჰილარი კლინტონმა, რომელმაც თქვა "ამას სხვა რამე უწოდეთ, მაგრამ დარწმუნდით, რომ გადატრიალება ნამდვილად გადატრიალებაა". თუ ასეა, ეს პირველი შემთხვევა იქნება ისტორიაში და მისი ახსნა მსოფლიოსთვის ადვილი არ იქნება.
ჩვენ უნდა ვიყოთ ოპტიმისტურად განწყობილნი, ვინც ჩვენს თავს საქმეს ეძღვნება და იმედი გვაქვს, რომ ამ მწარე სასმელს წარმოქმნის გადაუდებელ გარდაქმნებს მოსახლეობის მონაწილეობაში, კორუფციასთან ბრძოლაში, პოლიტიკურ პატრონაჟთან ბრძოლის რეფორმებში, სოციალური კომპენსაციის პოლიტიკაში. თუ ეს კრიზისი არ წარმოიშვა, ამ საკითხში ასეთი სუსტი ინსტიტუტების მქონე ქვეყნებში არანაირი ცვლილებები არ შეიტანება.
ვუსურვებ სუბიექტს არასოდეს არ დაწყებულა, მე ვსაუბრობ ტექნოლოგიებზე.
