KML ... OGC თავსებადი ან მონოპოლიური ფორმატით?

OGC სტანდარტები ახალი ამბები მიდის გარშემო, და მიუხედავად იმისა, რომ უფრო მეტი, ვიდრე ერთი წლის წინ მოახერხა KML ფორმატში ითვლებოდა სტანდარტული ... დრო ამტკიცებს გენერირებული ბევრი კრიტიკა განზრახვის შესახებ Google მონოპოლიზებას ფორმატში, რომ ძალიან კარგად მდგომარეობაში. ახლა ამბობს, რომ kml არის OGC სტანდარტები, gener განსხვავებული აზრი.

კარგი

სტანდარტი კარგია, განსხვავებული ტექნოლოგიური საშუალებების, ძირითადად, კომერციულ ნივთებს შორის არსებული ურთიერთდამოკიდებულების არარსებობის შემთხვევაში, ვერ შენარჩუნდება. ობიექტი გახსენით Gis კონსორციუმი (OGC) არის სივრცითი მონაცემთა სტანდარტების სისტემატიზაცია, რომელიც საშუალებას იძლევა გაცვალონ პროტოკოლების შექმნა დოკუმენტურად სქემების მიხედვით, როგორიცაა სუბიექტების განმარტებები, ურთიერთობები და მონაცემთა ლექსიკონები და ა.შ.

როდესაც ვხედავთ ტექნოლოგიების ჩამონათვალს, რომლებმაც რამდენიმე მათგანი მიიღეს ლოზუნგით „ogc სტანდარტები“, ჩვენ ვხედავთ, რომ ძალისხმევა ძალიან კარგად გამოირჩეოდა, მათ შორის AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold ... სხვები მოიცავდნენ მაიკროსოფტს შარშან. ამ ცხრილში ასახულია კატეგორიები, რომლებზეც არსებობს OGC სტანდარტები, მათ შორის KML, რომელიც გეოლოკაციის XML მონაცემების სტანდარტი იქნებოდა.

ჯერჯერობით ეს უკვე რთული ურთიერთქმედება kml გარეშე იმპორტი (KML, რომ dxf), და თარიღი Google არ ყოფილა craving მისცემს თქვენი Google Earth უნარი პირდაპირ ღია ერთი .shp ან .dxf; ის ფაქტი, რომ kml სტანდარტული შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს, რადგან ეს უზრუნველყოფს, რომ ევოლუცია არ ემორჩილება mad შეძლო კრიტერიუმები მოვიდეს პიესა Google და შემოქმედების geospatial მრეწველობის და საზოგადოების კულტურას.

ასე რომ, ცუდი არ არის, რომ Google ავრცელებს თავის კილომეტრ ფორმატს და რამდენად კარგად აკეთებს ამას "ღია" მოდელის ქვეშ, რადგან ამ გზით მდგრადობა გარანტირებულია მათთვის, ვინც ინვესტიციებს ინვესტიციებს ატარებს. ეს ნიშნავს, რომ პროგრამების შექმნის მარტივია მონაცემების შემოტანის ან გარდაქმნის გარეშე, და მიუხედავად იმისა, რომ ეს ძალიან თეორიულად გამოიყურება, ”ღია” კრიტერიუმი გარდა თანამშრომლობისა, ცდილობს ნეიტრალიტეტი ისარგებლოს ყველას მიერ კონკრეტული პროგრამის ფორმატებში ჩარიცხვის გარეშე… გარდა Google- ისა, რა თქმა უნდა .

ცუდი

პრობლემა ისაა, რომ OGC- ის ფორმატის დამტკიცება დიდ ტექნოლოგიურ ბაზრებზე მგრძნობიარე დროში მოდის. და ზუსტად მივმართავ იმ მომენტში, როდესაც Microsoft ვერ იყიდა Yahoo! რომელმაც გადაწყვიტა Google- თან მიხუჭა.

Microsoft outperforms Google in desktop ინსტრუმენტები, Google outperforms ყველას ინტერნეტ დომენი, Yahoo! outperforms როგორც ონლაინ რეკლამა. Microsoft ფარავს ტყვე ლიცენზიებს, Google ცდილობს ხელი შეუწყოს «მათი» უფასო განაცხადების გამოყენებას, Yahoo! ის ყოველ წამს კვდება. ვირტუალური დედამიწა ყოველ დღეა უფრო მიმზიდველი, Google დედამიწაზე მეტი გაშუქება, Yahoo რუკები ...

ეს მსუბუქი სიტუაციებში არიან ისეთებიც, რომლებიც კითხვებს ბადებს თუ Google ცდილობს გაათავისუფლოს kml საჯარო, არა იმიტომ, რომ მას ვაძლევთ რაღაც მსოფლიოში, მაგრამ იმის გამო, რომ მას სურს ყველას მუშაობა ფორმატში, რომ უკვე მოახერხა პოზიცია ... როგორც მაშინ, როდესაც Microsoft შესთავაზა .NET, ვინც მინდოდა განავითაროს დესკტოპური აპლიკაციები, რათა შეესაბამებოდეს სტილს, გამოვხატოთ ტანჯვის უზარმაზარი დონეები და ჯავას დაჩრდილოს. ასევე ბევრი geospatial საზოგადოებამ სათანადოდ ვერ შეაფასა პოტენციალი kml მისი შეზღუდული შესაძლებლობების დადგა, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ Google Earth და Google Maps არის შესანიშნავი მიღწევები, KML აკეთებს, მეტი არაფერი შოუ pinches ადგილას, იმიტომ, რომ პრინციპი იყო რომ: გეოგრაფიული სიმარტივის შესახებ xml და ყოველთვის ვებ ფოკუსი. მაგრამ დიდი დესკტოპის ხელსაწყოების განვითარებაზე მეტი არ ყოფილა შეშფოთებული, ვიდრე იმპორტისა და ექსპორტი kml- ის მიერ Google- ის ჩვევის ჩვევაზე, რომ მის API- ის ჩაყრა მოეხდინათ.

) GC სტანდარტები - მახინჯი

... და ამან შეიძლება გაათავისუფლოს Google Maps- ის მონაცემებთან დაკავშირება, რომ არ მოხდეს მისი API- ს გავლით? დღეისათვის, თუ გვინდა, რაღაც თქვენ უნდა განთავსდება Google აღმასრულებელი, ვუთხრა მას, რა გსურთ, რა გსურთ ნახოთ, როგორც მონაცემები იქნება ... და მერე, რომ თქვენ, რათა პირობების დონეზე გაფართოება ნახოთ, სადაც თქვენ უნდა დააყენოთ Google ლოგო და, რა თქმა უნდა, ვალდებულება შეიძინოს Google Earth საწარმო კლიენტი ფასი შეგიძლიათ იფიქროთ ან უკიდურეს შემთხვევაში მთაზე Google Earth Pro სერვერზე განლაგებული მისი whims.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მივესალმებით, რომ ღია ალტერნატივა მხარს უჭერს კარგად პოზიციურ ტექნოლოგიებს, როგორიცაა Google და ათასობით დომენები, რომლებმაც შეიმუშავეს მისი API, ჩვენ გვახსოვდეს, რომ ცოტა ხნის წინ MySQL- ს, რომელმაც დიდი თანამშრომლობა მიიღო საზოგადოების დღეში შეიძინა SUN- ს მოკრძალებული თანხა ერთი ტრილიონი დოლარი. და რომ ის, რომ დაეხმარა გადაჭრის შეცდომებს თითოეული ვერსია არ მინახავს პენი.

ბალტიმორში გამართულ კონფერენციაში შემიძლია წარმოვიდგინოთ OGC- ის აღმასრულებელი დირექტორის მარკ რიჩარდტის გამოსვლა, რომელიც პლენარულს მოუწოდებს:OGC- ის ხედვა«, და სადაც ისინი აუცილებლად შესთავაზებენ საკურთხევლის Google. როგორ დასრულდება ეს რომანი?

2 პასუხობს "KML ... OGC თავსებადი ან მონოპოლიური ფორმატისთვის?"

  1. კარგი გმადლობთ პასუხისთვის, რომელიც ძალიან წარმატებული ჩანს. Google- ის კმლ-ის სტანდარტზე გადაცემა, მას უფრო მეტ სტაბილურობას მისცემს კაპრიზულ ცვლილებებთან მიმართებაში.

  2. Hello,

    ხედი არ აურიეთ ვაშლის ფორთოხალი, ერთი ის არის, რომ Google აქვს რუკაზე მომსახურების აკეთებს დიდი ბიზნესის, და სულ სხვაა, ის არის, რომ OGC მისცა accolade ფორმატში, რომელიც Google გადაეცემა ბევრი მათი ინფორმაცია გეოგრაფიული.

    ნება მომეცით ახსნა: როდესაც KML- ს სტანდარტად განსაზღვრა, ჩვენ დავრწმუნდებით, რომ დოკუმენტირება მოხდება მაშინ როგორ რაც ჩვენ ვიყენებთ ძალიან განსხვავებულია. ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა Google განხორციელება უფასო ბიბლიოთეკა მუშაობა KML (რომელიც იქნება როგორც კარგი, როგორც Google სურდა, რომ იყოს, მაგრამ ეს კიდევ ერთი ომი). In gvSIG უკვე არსებობს მხარდაჭერა KML გამოყენების გარეშე ამ ბიბლიოთეკის და მუშაობს გააუმჯობესოს, რადგან ეს არის სრულფასოვანი ალტერნატივა გადამცემი ინფორმაცია საკმაოდ მარტივია ფორმატში (რაც არ ნიშნავს იმას, რომ იგი მიზნად ისახავს GML 3.2, ბევრად უფრო ძლიერი და ალბათ, სხვა მიზნებისათვის). მართალია, ვისაც შეუძლია გამოაქვეყნოს GVSIG KML- ს მიერ გამოქვეყნებული კითხვა და გამოაქვეყნოს სხვა KML გამოაქვეყნოს იგი, სადაც გსურთ (რა თქმა უნდა, Google- ს სერვისების გაუსვლელად) მართლაც საინტერესოა?

    მოკლედ, ჩვენ არ უნდა დავარღვიოთ Google- ის გზა ბიზნესისთვის სტანდარტების განსაზღვრით. პირადად მე ვფიქრობ, რომ კარგია, რომ KML სტანდარტია, რადგან მინიმუმ ჩვენ დავრწმუნდებით, რომ ჩვენ ყველანი ვიყენებთ იგივე ფორმატს.

    ულოცავენ

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.