gvSIG, ახალი სივრცეების დაპყრობა ... აუცილებელია! სადავო?

ეს არის სახელი მეშვიდე საერთაშორისო კონფერენცია GVSIG გაიმართება წლის ნოემბრის წლის 2011.

აქცენტი ამ წელს იქნება საუბარი საკუთრების გარემოში დიდი ტრანსნაციონალური geospatial პროგრამული უზრუნველყოფა; მაგრამ მისი მიდგომა გარდაუვალია, თუ ის არის, რომ მივაღწიოთ gvSIG ნგრევა ბარიერები იმ ქვეყნებში, რომლებიც არ გააჩნიათ მკაფიო პოლიტიკა გამოყენების უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის და ხშირად აკნინებს, სადაც იგნორირება და ინტერესებისაგან.

ამ თვალსაზრისით, მოსალოდნელია, რომ მოლაპარაკებები და დისკუსია პანელები საშუალოვადიან სტრატეგიებზე გადაიზარდოს მითები, როგორიცაა:

- უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა არ გააჩნია ხარისხი

- უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის გარეშე კომპანიები არ არიან

საუკეთესო რამ, რაც GVSIG- ის ფონდი აკეთებს, არის ბმული აკადემია - საჯარო - კერძო მისი მდგრადობისთვის. არაფერი, რაც სხვა ღია წყაროს ინიციატივებმა არ განახორციელეს, აშკარა სხვაობაა სისტემური დოკუმენტაციისა და ალიანსების კონსოლიდაციის მცდელობებში ინვაზიური მიდგომით, რამაც აქამდე საინტერესო შედეგები მოიტანა ევროპასა და ამერიკაში.

კერძოდ, ჩემთვის უფრო ადვილი იყო კლიენტის დარწმუნება, რომ გამოეყენებინა ინსტრუმენტი, რომელიც ათასობით დოლარი ღირს, ვიდრე უფასო გამოსავალი. არა იმიტომ, რომ მისი შესაძლებლობების ტექნიკურ დემონსტრირება არ შეიძლება, არამედ იმის გამო, რომ გარკვეული კონტექსტუალური იურისტებისთვის რთულია გაიგონ პროგრამული უზრუნველყოფის შეძენა, რომელსაც არ აქვს ნომინალური ღირებულება და შეცვალოს იგი მომსახურების გადაწყვეტით.

საკითხი შეიძლება მგრძნობიარე გახდეს პოზიციების გათვალისწინებით, მაგრამ ინტერნაციონალიზაციამ ასევე უნდა გამოიწვიოს სამართლიანი ბრძოლის ატაცების დამოკიდებულება, რაც ბრძოლის გარეშე არ მიიღება. არაფერია უარესი პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, რომელიც კარგია და ამბობს… აქ არის იმ შემთხვევაში, თუ მათ სურთ მისი გამოყენება.

ადვილი არ არის, თუ გავითვალისწინებთ იმ რეპრესიებს, რომელთა მოსალოდნელია, რომ ტერმინი, როგორც ტერმინი, ახლა ჩანს ჰაკერების, რაც თითქმის ტერორიზმის სინონიმია, თუმცა თავიდან ეს ასე არ იყო. ამ შემთხვევაში, სარისკოა, რომ დამიკავშირდნენ მემარცხენეობის იდეოლოგიურ ასპექტებთან, რომლებიც, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი პრინციპები არიან თანმიმდევრული საფუძვლით, ამერიკის ქვეყნების დიდ ნაწილში ასოცირდება პოპულისტური ადათ-წესებით და მათი ლიდერების უმეცარი განცხადებებით, რომლებიც მნიშვნელოვნად ართმევს თავს იდეალებს.

დიდი გამოწვევაა, თუ რას აპირებს gvSIG ამ სცენარის გადაჭრისას, ღია წყაროს და კერძო პროგრამულ უზრუნველყოფას შორის დაბნეულობას აქვს დაბრკოლებები კარგი გაგებისთვის, თუნდაც ჩვენ თვითონ, ვნახოთ რამდენიმე მიდგომა:

ცოდნა დემოკრატიულად უნდა იყოს:  ეს დროშა მე არ დააყენა, egeomates ნაწილი, რომ ადრეული და ხშირად ამტკიცებენ, ჩემს ტექნიკოსები აღემატება 50 განმავლობაში არ შენარჩუნება მისი ცოდნა, რომ თავად და დაბრუნდეს მომავალ თაობებს, თუ ჩვენ ველით სტაბილურად მიმდინარეობს.

როგორც უნივერსიტეტის პროფესორი, რომელსაც აქვს პოზიცია, რომელსაც არ გადასცემს ისევე როგორც ეს ცოდნა, რომელიც დიდ ძალისხმევას დაგიჯდა. აზრი, რამაც გამოიწვია მრავალი დაწესებულების ან კარიერის გაუარესება და უფრო დაბალი თვითშეფასების ფესვები ჩანს, რაც აისახება ამპარტავნებაში და შეძენილი ცოდნის საფუძველზე მომსახურების გაყიდვის შეუძლებლობაში. თუ ვინმეს ჰგონია, რომ ის ძალიან ინტელექტუალური და ბრძენია, დაე დაამტკიცოს ეს სიმდიდრის გადაკეთებით, ან მისი ინტელექტუალური პროდუქტის რეალიზებადი პროდუქტად გადაქცევით ან მომსახურების გაყიდვით.

წინა კომენტარი იქნება კარგი იდეა, მაგრამ ეს იგივე პრინციპია, რომელიც ხანდახან კერძო სექტორის მიერ გამოწვეული ობსტრუქციის სათემო გახსნილობის ინიციატივებისადმი დაფიქსირდა.

... დროთა განმავლობაში, ზოგჯერ ეს დადასტურებულია, რომ ვინც გადადის მათი ცოდნა იზრდება, გაიგებს, განახლებებსა და ზემოქმედებაზე მეტი, ვინც იღებს თავის ტიტულს საფლავს.

რჩევის მიცემა სულაც არ უნდა მოიცავდეს ფულს და არც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ უფასოდ უნდა მივცეთ ჩვენი მომსახურება. როდესაც ვსაუბრობთ ცოდნის დემოკრატიზაციაზე, ვგულისხმობთ ინტელექტუალური შემოქმედების პრინციპს და კოლაბორაციულ ხედვას, რომლის თანახმადაც, თუ დიდი მისწრაფება მაქვს (საკუთარ შესაძლებლობებზე მეტი), შემიძლია შევქმნა საზოგადოების საზოგადოება, რომელიც თავდაპირველ იდეას სხვა დონეზე გადაჰყავს , იმის გაგებით, რომ ის ყოველთვის იქნება საზოგადოების საკუთრებაში, როგორც ეს ასე იყო ჩაფიქრებული.

აქედან გამომდინარე, მე მექნებოდა არამატერიალური ცოდნის კაპიტალი, მაგრამ დოკუმენტირებული და დამტკიცებული, რომ ის მუშაობს, საზოგადოებრივი საკუთრებით, ანუ მთელი საზოგადოებით, როგორც ეს არის ქუჩა ან ავტოსადგომი. თუ მისი განხორციელება ან სპეციალიზირებული ადაპტაციის გაკეთება იწვევს თანხის მონაწილეებს, მაშინ ჩვენ ამ უფასო პროგრამულ პროგრამას ვუწოდებთ: ჩადებული ცოდნა არ ღირს, მაგრამ მის განსახორციელებლად დაწესებულია გადასახადი. საზოგადოებისთვის მისი თავისუფალი გამოყენების წესებით გათავისუფლება მას სექსუალურს ხდის და იძენს მახასიათებლებს, რომლებსაც სპეციალისტთა მცირე ჯგუფი ვერ მიაღწევდა.

ასე საზოგადოების კომბინაცია, საზოგადოების ცოდნასა და მომხმარებლებთან, დეველოპერების მეშვეობით სულ უფრო გაუმჯობესებულ პროდუქტს უბრუნებს თავდაპირველ ბირთვს. ბიზნესი ყოველთვის არსებობს, მაგრამ დემოკრატიზებული ცოდნის ქვეშ ... ეს არის მთელი ფილოსოფია, რომელიც განასხვავებს უფასოსაგან თავისუფალს, ნუ ელით, რომ ეს ასე საჭმლის მომნელებელი იქნება, განსაკუთრებით RedHat– ის ხალხთან სესიის დასრულების შემდეგ, ეკონომიკური შეთავაზების განხილვის შემდეგ.

პროგრამული უზრუნველყოფა უპასუხო კაპიტალია:  მე ჩემი დროის 10,000 XNUMX საათს ვდებ და ვიქირავებ სამ ადამიანს, რომ შემიქმნან კომპიუტერული ინსტრუმენტი. არაფერი არ მიშლის ხელს, რომ ეს პროდუქტი ჩემს საკუთრებად მივიჩნიო და უფლება დავარეგისტრირო, რომ ჩემი ინვესტიცია დაბრუნდეს პროგრამული უზრუნველყოფის ხალხის ან კომპანიების გაყიდვით.

ამ თვალსაზრისით, ამ პროგრამის შემუშავებისას მიღებულმა ცოდნამ შექმნა კაპიტალი, რომელთანაც სხვა ადამიანები და ინსტიტუტები უფრო ეფექტურად იმუშავებენ. და ჩემთვის არანაირი საფუძველი არ არსებობს, ჩათვალოს, რომ რადგან მე ცოდნა ვარ, კოდებს საზოგადოებას ვაწვდი და ვეწევი მხოლოდ იმიტომ, რომ ცოდნა უნდა დემოკრატიზდეს. პროგრამული უზრუნველყოფა არ არის მატერიალური აქტივი, რის გამოც მისი გატეხვა ასე მარტივია, მაგრამ ეს არის ცოდნის ჯგუფი, რომელიც შეფუთულია პრობლემის გადასაჭრელად.

აქ გაჩნდა საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის პრინციპი, რომელიც კომპიუტერების ჩამოსვლის შემდეგ აღარ მიეცა დამატებით ღირებულებას აპარატურის გაყიდვაში და შეიქმნა ლიცენზიის ცნებები (რაც უფრო მეტად ჰგავს ნებართვას, ვიდრე პროდუქტს). ეს არის ადამიანის საკუთრება, ვინც ინვესტიცია შეიტანა მის განვითარებაში და გასაგებია, რომ იგი დამატებით ღირებულებას ანიჭებს მათ, ვინც იყენებს მას: ღირს შეფუთული ცოდნა, დამატებით შეგიძლიათ დააკისროთ მისი განხორციელება.

კომპიუტერული ევოლუცია გააგრძელებს არამატერიალური კაპიტალის იურიდიულ დეფინიციას, რომელიც 30 წლის წინ არ არსებობდა, მაგალითად მოვიყვანო ვებ – გვერდის რანჟირება, ფორუმის რეგისტრირებული მომხმარებლები. ისეთი კომპლექსები, როგორიცაა კოდის 100 სტრიქონს შორის სხვაობა პროგრამულ უზრუნველყოფაში, რომლისთვისაც უკვე არის ალგორითმის 5 სტრიქონის მსგავსი ბიბლიოთეკა, რომელიც არავის შეუქმნია.

__________________________________

ჯერჯერობით არსებობს ორი განსხვავებული ტაქტიკის ბიზნეს მოდელი, ორივე ერთი და იმავე პრობლემის გადაჭრის ძიებაში. პირველი რისკის დაკარგვის მდგრადობა, მეორე რისკი, რომ კომპანია გადაწყვეტს გაყიდოს საკუთარი თავი სხვისთვის, რამაც შეიძლება განაგრძოს ან არ განაგრძოს მისი განვითარება.

საკითხი მაშინ, რა მოხდა რიჩარდ Stallman 1983 წელს, როდესაც მან იგრძნო უნარი შეცვალოს საკუთრების პროგრამაში დაშვებული შეცდომების გაუმჯობესება. კომპანიამ მას კოდის შეხების საშუალება არ მისცა, მიუხედავად იმისა, რომ მათ უთხრა, რომ ამას უფასოდ გააკეთებდა და სარგებელი იმავე კომპანიას მიადგებოდა.

წინააღმდეგობრივი ხდება, რომ თუ ვიყიდი ცოდნის პაკეტს და შევძლებ ადაპტაციის გაკეთებას ჩემი თავისებურებების გათვალისწინებით ... მაშინ მე არ ვფლობ ამ პაკეტს, არც თავისუფლად. ისეთი არ იქნება, როგორც ტოიოტას მანქანას ფარფლებს ვუსვამ, რომ ის დელფინს დაემსგავსოს, მხოლოდ იმიტომ, რომ ტოიოტა ამბობს, რომ მისი სურათი დაზიანებულია ჩემი მეუღლის ახირებებით. თუ ამის გამო Toyota- მ დააყენა პუნქტი, რომ თუ ამას ვაკეთებ, მაშინ შეიძლება დაჯარიმდე, მაშინ დავიჯერებდი, რომ არ მეკუთვნის ის, რაც შევიძინე.

მაგრამ აი, ყველაფერი მოგვარდებოდა, თუ ყველა თავის საქმეს გააკეთებდა. თუ ვინმეს სურს შეიძინოს საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფა, იყიდე იგი და მიიღე პირობები. თუ გსურთ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა, გადაიხადეთ განხორციელებისთვის და აიღეთ პასუხისმგებლობა.

ამასთან, პრობლემა მიღმა დგას, არა მხოლოდ ეკონომიკურ, არამედ პოლიტიკურ და ფილოსოფიურ დონეზე. დიდი პროგრამების მწარმოებელი კომპანიების მიერ განხორციელებულ დავალებებში, ზოგჯერ აღჭურვილობის მწარმოებლებთან ან დისტრიბუტორებთან თანამშრომლობით, უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფიდან სფეროში ამოღების მიზნით, ურთიერთთანამშრომლობისთვის თანამშრომლობისთვის სივრცეების დახურვა და ბევრ ქვეყანაში პოლიტიკური ზეწოლა. 

ამ ასპექტში ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ, რადგან ფილოსოფიური ასპექტები დიდი ომების მიზეზი გახდა. რიჩარდ სტალმანის მიერ GNU მოძრაობაში გამოთქმული ზოგიერთი პრინციპი ძალიან ჰგავს ანტიკაპიტალიზმის ბრძოლას, რომლის უკიდურესობებზეც უნდა იზრუნოს.

"ეს კომპანიები განსაკუთრებულ გავლენას ახდენენ პოლიტიკაზე იმასთან დაკავშირებით, რომ დემოკრატია ავად არის, დემოკრატიის მიზანია, რომ მდიდარებს არ ჰქონდეთ გავლენა მათი სიმდიდრის პროპორციული და თუ ისინი უფრო მეტ გავლენას ახდენენ ვიდრე შენ ან მე, ეს ნიშნავს რომ დემოკრატია ვერ ხერხდება, ამ გზით მიღებული კანონები არ გააჩნიათ მორალურ ავტორიტეტს, მაგრამ ზიანს აყენებს. "

რიჩარდ Stallman

სრულიად შეთანხმებულია ქვეყნის ეკონომიკურ, საკანონმდებლო და პოლიტიკურ კონტექსტში, თუ მას სურს სოციალური დაპყრობებისა და გარდაქმნების ეტაპზე გადასვლა განვითარებისათვის. მაგრამ ამ საკითხის მოგვარება მოითხოვს პინცეტს უკიდურეს მემარჯვენე ქვეყნებში, გასაკვირი არ არის, რომ სამხრეთ ამერიკის რამდენიმე ქვეყანაში უკვე მოქმედებს სახელმწიფო პროგრამები თავისუფალი პროგრამების გამოყენების ეროვნული პოლიტიკის შესახებ. ეს სუვერენული უფლებაა და ტრანსნაციონალური წარმომადგენლების მხრიდან ზეწოლა ამისათვის დაავადებად უნდა ჩაითვალოს. მაგრამ ჩვენ უნდა ვიზრუნოთ იმაზე, რომ ღია წყაროს მოძრაობა არის მემარცხენე პრინციპების დემონიზაციის მსხვერპლი.

_____________________________

რა მოხდა, რომ ამ დაპირისპირების გამო ცენტრალურ ამერიკაში, მან დატოვა პრეზიდენტი დილის 4 საათზე, კურდღლის პიჟამათი, კოსტა რიკის აეროპორტში. ასევე ვენესუელაში ჯიუტი მიდგომის გამო, კერძო კომპანიები განიცდიან ჯვრის გზას, რომელიც სამართლიანობის ძიებისას დაკარგა კონკურენტუნარიანობის ყურადღება. შემდეგ კი ზოგიერთი მემარცხენე პრეზიდენტის პოპულიზმი აიძულებს მათ გამოხატონ აღშფოთება ან შეაჩერონ ძალისხმევა უფრო კატასტროფული შედეგებით, ვიდრე უკიდურესი მემარჯვენეები.

და საბოლოო ჯამში, ვხედავ Stallman პლენარულ წვერი სავსეა შეცდომები კურთხევით კომპიუტერები აუდიტორიაში, ეს არის ხალხური მაგრამ სერიოზულად აკნინებდეს მცდელობა, რომ არ იკავებს კლიშეები თუ თქვენ გაქვთ უამრავი აპრობირებული მდგრადობა.

________________________

ეს არის სული, რომელშიც გადავა gvSIG- ის მეშვიდე საერთაშორისო კონფერენცია. ეჭვგარეშეა, ტექნიკური პრეზენტაციები მდიდრული იქნება, თუ გავითვალისწინებთ იმ კარგ მომენტს, რომელსაც ფონდი ახლა ხარჯავს ინტერნაციონალიზაციის საქმეში.

მე მსურს ვნახო პრეზენტაციები სტრატეგიული მიდგომით, რა თქმა უნდა, ბევრ რამეს ვისწავლით იმ მოდელის მდგრადობის სასარგებლოდ, რომელიც აქამდე ვივარაუდებთ, თუ როგორ იმუშავებს ის, მაგრამ რომლის შესახებ არც ისე მკაფიოა, როგორც 20 წლის შემდეგ. ამაზე არაფერია დაწერილი, ისევე, როგორც ჩვენ ვნახეთ GNU- ში დაბადებული ლიცენზიების ან განაწილების არომატის განვითარება Linux ბირთვზე.

რა თქმა უნდა, ადამიანის შემოქმედების წარმატება უკიდურეს პოზიციებზე იმარჯვებს.

__________________________________

დასასრულს, უნდა იზრუნოს, რომ პოლიტიკა ან რელიგია არ შეერიოს ეკონომიკასა და ტექნიკას, თუ მას შეეხო პინცეტით ან უკიდურესად გადააწყდებიან, მთავარია, რომ მზად იყო სამაგიეროს მისაღებად. ამ მხრივ არსებობს სხვადასხვა პოზიციები, სამოთხედან ჯოჯოხეთამდე. 

ზემოხსენებული ზოგიერთი მოსაზრება არ წარმოადგენს ვითარებას, მხოლოდ ინტერპრეტაციაა კოკა ჩაის შუადღისას, ის, რაც ჩემს მეგობარს მოაქვს სანტა კრუზ დე ლა სიერაში წასვლისას.

რაღაც მომენტში მე მეჩვენება ექსტრემისტი, მაგრამ როდესაც საქმე ფინანსურ კონტროლს ეხება, თითოეულ დამჭერზე უნდა იზრუნოთ. დასასრულებლად, თქვენ გიტოვებთ პოპულარობის კარგ იუმორს, რომელიც სტალმანმა მიაღწია საკამათო საკითხში, რომელზეც ძნელად ვეთანხმებით.