CAD ინტეგრაციის პატარა წინსვლა - ხარჯები

გარდაცვალების შემდეგ SAICICრამდენიმე მექსიკურმა პროგრამამ აიღო ეს ბაზარი, რაც წარმოადგენს ერთ – ერთ საინჟინრო სფეროს, რომელიც პირველად ავტომატიზირებულია. მახსოვს, ზოგჯერ ვასწავლიდი ღირებულების კურსს და საჭირო იყო სხვადასხვა აპლიკაციების შემოწმება (იმ დღეებში ხელმისაწვდომია), მაგალითად NewWall, Opus, ჩემპიონი და ნეოდტა. ეს უკანასკნელი უკეთესად მეჩვენებოდა, თუმცა მაწუხებდა, რომ ვერ გავანაწილებდი ჩემს ქვეყანაში, რადგან ამას ერთი კვირა სჭირდებოდა მექსიკაში; ფულის არქონის გარდა, აბსურდული ჩანდა პროგრამის გამოყენების სწავლა, რომლის გამოყენება უკვე ვიცოდი. ახლა Opus ყურადღებას იპყრობს, ბოლო დროს AdWords– ში საკმარისად ხმაურობს, რომ მიკბინოს, რომ ნებისმიერი დღის მიმოხილვა გავაკეთო ... მაგრამ ფასიანი 😉

ახლა, უფასოდ, მოდით განიხილოს ძველი ამბავი, რამდენად კარგი იყო ეს პროგრამები და რატომ არის ღირებულება იმდენად მისი ინტეგრაციის CAD.

საჭიროება

სამშენებლო კომპანიას, რომელიც იწერს ტენდერის დოკუმენტებს 8 სართულიან კორპუსზე და ორი კვირის ვადა აქვს თავისი წინადადების ჩამოსაყალიბებლად, შეეძლება სამი ინჟინრისთვის დაუთმოს დრო ნოუთბუქში რაოდენობების გამოსათვლელად, განსაზღვროს ერთეულის ღირებულების ფურცლები Excel- ში, მიახლოებითი ხარჯების გადაჭარბების ფაქტორები და გააკეთეთ ყველაზე სამართლიანი შეფასება. თუ წინადადებების წარდგენის შემდეგ, მათ მიეცემათ ერთი დღით ახალი წინადადების ფორმულირება, უეჭველად სერიოზული სირთულეები იქნება, რომ არ მოხდეს კოშმარები სავარაუდო შეცდომის ზღვარზე.

არსებითია

ამ პროგრამებში, როგორც ზემოთ აღინიშნა, SAICIC- ის ყველა ბავშვი იგივეა, შეიტანოს მონაცემთა სტრუქტურები შეყვანისგან:

• მასალები
• შრომა
• ქვეკონტრაქტები
• მანქანები
• ინსტრუმენტი

შემდეგ ისინი მზად არიან ძირითადი ერთეულის ხარჯების ჩანართების მშენებლობაზე (ძირითადი), რომლებიც შემდგომში ინტეგრირებულნი არიან კონსტრუქციულ ელემენტებში (ინტეგრირებული), ეს დაჯგუფებულია ბიუჯეტის ხაზებში (გამგზავრება), და საბოლოოდ მორგებული ეკონომიკური წინადადება (თავები) რომ ლოგიკა ინდექსირებული მატრიცა იგივეა, რომ ყველა მათგანი ხორციელდება, ერთი საფეხურით ხორციელდება ხე პროექტები, დამატებითი მოთხოვნები იქნა ადაპტირებული, როგორიცაა ეკონომიკური ზონების განსაზღვრა და ქვეყნის მოთხოვნების განსხვავებული მოთხოვნები, რომლებიც განსხვავდება ქვეყნის მიერ, მაგრამ არ არის პარამეტრირებული (უფრო ნაკლები).

მე მახსოვს ამის გაკეთება Lotus XXI, ეს იყო სიკვდილი, მაგრამ ძალიან საგანმანათლებლო უნდა გვესმოდეს კონტინენტური დრიფტი, hehe, ჩემი მოთმინება.

Goodies

მომდევნო ეტაპზე პროგრამების ინტეგრირება მოხდა ერთეულის ხარჯების ძირითად მოდულთან, მშენებლობის დაწყებამდე კოლექციების შეფასების მართვაზე, მოდულის დაგეგმარებისთვის კრიტიკული მარშრუტით, ინვენტარის კონტროლისა და მენეჯმენტის კიდევ რამდენიმე მოდულისთვის ფინანსური მენეჯმენტი

ინტეგრაცია CAD- თან

საუკეთესო მიღწევა, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს გრაფიკულ ინტეგრაციაში, მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო ძალიან პრიმიტიული, ჩვენ შეგვიძლია აღვნიშნოთ ორი განაცხადი, რომელიც Neodata გააკეთა:

დინამიური რაოდენების გაანგარიშება

მიუხედავად იმისა, რომ ფორმა საკმაოდ არქაულია ატრიბუტების საშუალებით, ის შეიძლება ჩაითვალოს Bim- ის (შენობის ინფორმაციის მოდელირების) კარგ კონცეპტუალიზაციად, რომელიც ბოლო დროს მოდური ხდება. საუკეთესო სარგებელი ის არის, რომ ბიუჯეტი შეიძლება იყოს "ნახევრად დინამიური", ისე, რომ გეგმების შეცვლით, თუ გსურთ, ბიუჯეტის ცვლილება მოხდება. ასევე კარგია ფოლადის ნაწილების გამოყენება, რომელიც ადრე თუ გვიან თავის ტკივილს შეუქმნის მასტერ მშენებელს და ფოლადის გამაძლიერებელ კონტრაქტორს.

ატრიბუტირება

ერთ-ერთ მოდულში სახელწოდებით "საბინაო კომერციალიზაცია", ნეოდათი აერთიანებს პრიმიტიურ GIS- ს, სადაც შეძლებთ ლოტების შეძენას სახელმწიფო შესყიდვის ან ეკონომიკური გადახდისუნარიანობის მიხედვით.

დასასრულს

მე კიდევ მინდა ვთქვა, მაგრამ კიდევ ბევრი რამის სანახავი არ არის, არა ის, რომ ის არ არსებობს, არამედ ის, რომ მისი გამოყენება გახდა პოპულარული. მიზეზის პოვნა, რის გამოც ამას დიდი წინსვლა არ აქვს, გართულებულია, ეს არ არის GIS– ის უკიდურესი მხარე დახატული რუქებისთვის და მისი განქორწინება ზუსტ CAD– სთვის. არც ის შეგვიძლია უარვყოთ, რომ ეს ზედმეტი აუცილებლობაა, CAD / CAM და სპეციფიკური ღირებულების პროგრამებს AEC- სთვის ამდენი ბაზარი აქვს.

ვეძებ მიზეზს, მე შემიძლია მხოლოდ მივუთითო ის, რაც ჩემს კაპუჩინოს მომენტებში ჩამოვყალიბდი მათთან, ვინც C # - ში ეწევა, მახსოვს, რომ ერთზე მეტჯერ დაფაზე არ დაგვრჩა ამ სფეროში ხედვითი პროექტი. მიუხედავად იმისა IntelliCAD და DataCAD– მა სცადა, დავასკვნათ, რომ პრობლემა არის მოვლენების მდგრადობა, ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ვექტორული სტანდარტის არასტაბილურობის გამო (ისინი ძვირი ჯდება და ცოტათი გრძელდება). მიუხედავად იმისა, რომ dgn ბევრისთვის უფრო ძლიერია აღიარებული, dwg უფრო კარგად არის ცნობილი და dxf არის მოჩვენება, რომელსაც ყველა ქორწინდება უღალატო გაცვლის მიზნით.

თუ ეს არ შეიცვლება, ეს ოცნება დარჩება კოშმარად, რომელიც გაიარა Quantity Takeoff- მა, რომელიც მიუხედავად Eagle Point- ისა ასაკისა და AutoDesk- ის ხელში იყო, მხოლოდ შეერთებული შტატებისთვის არის ხელმისაწვდომი. საინტერესოა, რომ რაოდენობის აღების ზოგიერთი ფუნქცია ინტეგრირებულია Civil 3D– ში, მაგრამ ჩვენ ძალიან ცოტა რამ დავინახეთ განხორციელებული.

ვიმედოვნებთ, რომ BIM- ის კრიტერიუმის კონსოლიდაცია, რომელიც ახლა GIS- ში მოდის და ინტეგრირებული სამუშაოები AutoDesk - Bentley- ს შეუძლია უფრო სტაბილურობის უზრუნველყოფა სტანდარტებს; ეს უნდა მოტივაცია ამ სფეროში უკეთესი განაცხადების განვითარებას ... მდგრადი.