პროგრამული უზრუნველყოფის ღირებულება

IMG_0778

ფასი არის ყუთში, ღირებულება ჩვენს მოტივაციაზე, კომუნალურ გამოყენებაში ჩვენ ვაძლევთ მას, ფასს ჩვენი მადლიერებაში.

ეს ძალიან მგრძნობიარე საკითხია, რომელიც დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ ამბობს და ვინ იხდის მათ ხარჯებს? ზოგადად ჩვენ ვთანამშრომლობთ იმით, თუ რა ღირს პროგრამული უზრუნველყოფა მისი ლეიბლით, რასაც მოჰყვება დოლარის სიმბოლო, ხშირად მიუწვდომელია მცირე ბაზრებზე ან იმიტომ, რომ ჩვენ შევადარებთ მას სხვა არაერთგვაროვან კონტექსტში.

მე ღრმად მწამს, რომ ლიცენზია ღია წყაროებიდან არის შეუქცევადი ტენდენცია, რომ რამდენიმე წლის განმავლობაში (თუ უკვე არ ხდება) მიიღოს კარგი საბაზრო წილის ყველაზე ნიშები ტექნოლოგიური მსოფლიოში, მდგრადი (არ ეს ხდება). მაგრამ ის, რომ პროგრამა არის უფასო, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ შიმშილობის კაცობრიობის დასრულდება. განხორციელება, ინოვაცია, სასწავლო და განახლებაზე აქვს ფასი, რომელიც უნდა იქნეს ვინმე; და ბოლოს, კომერციული პროგრამული უზრუნველყოფა უნდა არსებობდეს tradeable ტენდენციები.

როდესაც ამ დილით ხმა გრეგ Bentley, რამდენი მილიონი დოლარი დაგროვდა 25 წლის ოჯახთან ერთად Microstation და პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორც პირველი აზრის მაქვს სიმებიანი დანაშაულები უვარგისია ამ სივრცეში. მაგრამ, როდესაც ჩვენ გვესმის, რომ ეს არის ფასი, ვინც innovates მეორე ქვის სხვები და კომპანია მრავალი სხვა, დასრულდა აღიარებს, რომ ეს არის ჯილდო მათი ძალისხმევა, ისინი არ ასრულებდნენ თავიანთ 23 კოლეჯის მეგობრები (მათ შორის მეც და მამაჩემი)

ჩვენ ჯერ კიდევ სავარაუდოდ ვფიქრობთ, რომ ეს დამსახურება წაიყვანეს, რადგან ბევრმა მოხმარებული და დახვეწილი მათი ინსტრუმენტები. მართალია, მაგრამ სხვებიც საკუთარი მოგება აქვთ, რაც სიცოცხლის კანონით მიღწეული იქნებოდა ნებისმიერი სხვა პროგრამით, უფრო მეტ ან ნაკლებად, მაგრამ, რა თქმა უნდა, მსგავსი ძალისხმევით.

მაშინაც კი, თუ ჩვენ კრიტიკულია პროგრამული უზრუნველყოფის ფასები, ჩვენი მოთხოვნების შეზღუდვა, მომსახურების ხარისხი ან მათი გიჟური პოლიტიკაც კი; ჩვენ ასევე უნდა ვიცოდეთ, რომ ჩვენ შეგვიძლია ჭამა მისი არსებობის წყალობით; ან მისი გამოყენება ან კონკურენცია.

AutoCAD მოიხმარს ბევრ მეხსიერებას, Bentley არის unintuitive, gvsIG ავანსები ძალიან ნელა, Esri ძალიან ძვირია, Windows არის მოძველებული, Manifold ნაკლებად ცნობილია, Google Earth უკიდურესად imprecise ...

Pessimism არ მოიგო ბევრი პრიზი ისტორიაში, რაც troll არის მარტივი (და ზოგჯერ გემრიელი), მაგრამ ის ყოველთვის (თითქმის) შესაძლებელია იპოვოს win-win პერსპექტივა ფარგლებში ღირებულების დამატებითი ჯაჭვი ურთიერთობები:

- ჩემი წარმატებები ჩემი ტექნიკოსების შედეგია, მე მათ ექსპლოატაციას მოვკვდები, არამედ მათი შემოსავლით მათი რეზიუმე გაიზარდა და გადასახადები გადაიხადა. საბოლოო ჯამში მე გავიგე მათი ცოდნა, ვიდრე ისინი ჩემი პოემა, ზოგიერთი იქნება უფრო მეტად, ვიდრე მათ, რადგან მათ აქვთ ბევრი პოტენციალი.
- ისინი თავიანთ ისტორიას ისარგებლებენ, მიუხედავად იმისა, რომ მე ვარ ახლა, ვინც მიიღო ტაში. არ გაგება ეს შეიძლება გამოიწვიოს პროფესიული ეჭვიანობა ან იმედგაცრუება. მაგრამ შემდეგ მათ ექნებათ წარმატებები, მე ისარგებლებ და ეს არის ჯაჭვი, რომელიც უნდა მომხდარიყო, ვინ არის ჩემი უფროსი.

მსგავსი რამ ხდება პროგრამული უზრუნველყოფა:

- ბეთლელი ბევრს ფულს ხდის და სანაცვლოდ ის $ 300- ს პრიზს მაძლევს, მაგრამ მისი საშუალებით მე მაქვს ყელში ჩემი შვილები, განვითარებული ცოდნა და გამოცდილება.
-AutoCAD მონოპოლიზებას გლობალურ ბაზარზე, მაგრამ მისი პოპულარობის წყალობით ბევრი სტუდენტი მაქვს საკლასო ოთახში, რომელთაც სურთ, რომ გადაიხადონ და ბევრი ვიზიტი ეძებენ იმას, თუ როგორ გამოიყენოთ იგი და მაშინაც კი, თუ როგორ უნდა აწარმოოთ გასაღები.
-ERI არ ეთანხმება გარკვეულ სათემო სტანდარტებს, მაგრამ GIS- ს ბევრი აგრესია აქვს და San Diego- ში გამართული კონფერენციის ჩატარება ჩემთვის შთაგონებულია იმ მოტივებით, რომ მასები შეიძლება ჰქონდეთ.

დამოკიდებულია რას ვაკეთებთ, ჩვენ შეიძლება ჰქონდეს პესიმისტური აზრები ESRI, Bentley, AutoCAD, GVSIG, Google Earth ან Windows ბრენდების შესახებ. მაგრამ ისინი არიან ადამიანების პროდუქტი, რომლებსაც ინიციატივა ჰქონდათ, რომ არაფერი შექმნან, ან ძალიან პრიმიტიული იდეებიდან, რაც ახლა არიან. კარგი ნაწილი, რაც ჩვენ ყოველდღიურად ვჭამთ, მისი არსებობის გამო, თქვენი არსებობის თანხა, ინოვაცია და ცხოვრებისეული სიამოვნება გვაძლევს ყველა გამარჯვებას. გზა არის ფასი, მიღწევაა მნიშვნელობა.

მომეცი სახელი პროგრამული უზრუნველყოფა თქვენ მაინც თანაუგრძნობს ... ისე, თუ ეს არ იყო მისთვის, შესაძლოა, თქვენ არ უნდა თქვენი ცოდნა და 8-ე წუთზე, ვიდრე საკმარისი აცვიათ კითხულობს ამ პოსტის, რადგან ამ დღიურში არ შეიძლება არსებობდეს. დასასრულს, ღირებულება პროგრამული უზრუნველყოფის წარმადობა იქნება ჩვენ შევძლებთ იმას, რასაც ჩვენ ინვესტიცია ის არის, ბევრი, პატარა, ეკონომიკური, ისტერიული ან საინტერესო.

2 პასუხობს "პროგრამული უზრუნველყოფის ღირებულება"

  1. Okay, მსხვილი კომპანიების აგრესიული კომერციული პროგრამული უზრუნველყოფა სარგებლობს მათი პოზიციაზე და ზიანს აყენებს არა მარტო ინსტიტუტებს, არამედ იმ მომხმარებლებს, რომლებიც თავიანთი პროდუქციის მოხმარებას იყენებენ.

    რაც შეეხება უფასო პროგრამას, ფსონს უნდა მოჰყვეს, თუმცა მდგრადობა სერიოზულად უნდა ჩაითვალოს. ჩვენ ყველანი გვხვდებიან სხვადასხვა საშუალებებით დამზადებული იარაღები, რაც თითქმის იმავეს აკეთებდნენ, ოთხივე მდგრადია და სხვები მოძველებული და კვდება. არ არის ცუდი, მაგრამ ღირს დრო, ინიციატივა ... და ბოლოს ვერცხლის.

    თავისუფალი ლიცენზიის დაფარვა კარგია, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს სამუშაოები, რათა გაძლიერდეს ძალისხმევა (არა იმდენად, რამდენადაც GIS- ის შემთხვევაში), არამედ სხვა ფილიალებში.

  2. მე ვთვლი, რომ საკუთრების საკითხი ან საკუთრების კოლექცია გარკვეულწილად ხელოვნური დისკუსიაა. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მიდგომა მიზნად ისახავს თავისუფალი განაცხადების განვითარებასა და გამოყენებას (უფასოა) მაგრამ არა კომპანიებისა და მომსახურების კრიმინალიზაციას (თუ არა, ისინი უკანონო და კორუმპირებული არიან მოგების ან ბაზრის დომინირების გაზრდაზე , ქვეყნის ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის დარღვევა).
    მე ვფიქრობ, რომ ეს არასდროს არ დაკითხა, რა უნდა გადაიხადოს გარკვეული პროგრამული უზრუნველყოფა. რა იქნა ცნობით ნაკლებობა ალტერნატივა შეინარჩუნოს თავისუფლება (ერთ-ერთი ფუნდამენტური ღირებულებების მიმდინარე ეკონომიკური მოდელები) აირჩიოს, გამოყენება და წარმოების (წაიკითხეთ ლიცენზია რომ არ ზღუდავდა ჩემი უფლებები პროდუქტის ჩემი მუშაობა, ან ჩემი თავისუფლება აირჩიოს გარკვეული ტექნოლოგიური ინსტრუმენტი).
    პასუხი ამ დილემიდან უფლება შექმნა და დანერგვა ბაზარზე ახალი პროდუქტების არსებული ალტერნატიული, დაერთვის ბაზარზე მიწოდების ახალი სახის ლიცენზია და ახალი თვისებები, ფასების და კიდევ ერთხელ დაადასტურა, არჩევანის თავისუფლება, მომხმარებლებისა და მომხმარებლებს.
    თუ პრობლემა იყო არსებული კომერციული პროდუქტები, კომპანიები, რომლებიც სარგებლობენ მისგან და მისი გადაჭარბებული ღირებულებით, რას შეესაბამება სახელმწიფო სუბსიდირება საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის ან კორპორაციებისა და პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებელთა ნაციონალიზაციისათვის. აბსურდული იდეა, რა თქმა უნდა, რომ მათ არასდროს შემოგთავაზეს FSF ან სხვა ორგანიზაციები. პირიქით, მიზანი ყოველთვის იყო ახალი პროდუქტებისა და ალტერნატიული მომსახურების შექმნა.

    ულოცავენ.

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.