პროგრამული უზრუნველყოფის ღირებულება

IMG_0778

ფასი არის ყუთში, ღირებულება ჩვენს მოტივაციაზე, კომუნალურ გამოყენებაში ჩვენ ვაძლევთ მას, ფასს ჩვენი მადლიერებაში.

ეს ძალიან მგრძნობიარე საკითხია, რომელიც დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ ამბობს და ვინ იხდის მათ ხარჯებს? ზოგადად ჩვენ ვთანამშრომლობთ იმით, თუ რა ღირს პროგრამული უზრუნველყოფა მისი ლეიბლით, რასაც მოჰყვება დოლარის სიმბოლო, ხშირად მიუწვდომელია მცირე ბაზრებზე ან იმიტომ, რომ ჩვენ შევადარებთ მას სხვა არაერთგვაროვან კონტექსტში. 

მე მწამს მწამს, რომ ღია წყაროების ლიცენზიები შეუქცევადი ტენდენციაა და რომ რამდენიმე წლის განმავლობაში (თუ ეს უკვე არ ხდება) ისინი მიიღებენ ბაზრის კარგ ნაწილს ტექნოლოგიური სამყაროს უმეტეს ნიშებში, მდგრადი გზით (ეს არ ხდება ხდება). მაგრამ პროგრამული უზრუნველყოფა უფასოა, არ ნიშნავს რომ კაცობრიობის შიმშილი დასრულდება. დანერგვას, ინოვაციას, ტრენინგსა და განახლებას აქვს ფასი, რომელიც უნდა გადაიხადოს ვინმეს მიერ; და ბოლოს სავაჭრო პროგრამა უნდა არსებობდეს, რათა ტენდენციები რეალიზებული იყოს.

როდესაც ამ დილით გრეგ ბენტლის ხმას ვუსმენდი, რამდენი მილიონი დოლარია დაგროვილი 25 წლის განმავლობაში მისი Microstation & ოჯახის პროგრამულ უზრუნველყოფასთან ერთად, პირველ აზრზე შემიძლია ამ სივრცისთვის შეუფერებელი სისასტიკის სიმები. მაგრამ როდესაც მივხვდებით, რომ ეს არის ფასი მათთვის, ვინც ინოვაციებს აკეთებს, სხვების მეორე ქვაზე და მრავალი სხვასთან ერთად, საბოლოოდ ვაცნობიერებთ, რომ ეს ჯილდოა მათი ძალისხმევისთვის, რაც მათ არ გააკეთეს მათ უნივერსიტეტის 23 თანმხლებმა (მათ შორის მე, ან მამაჩემი).

ჯერ კიდევ სავარაუდოა, რომ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს კრედიტი მიღებულია, რადგან ბევრმა მოიხმარა და სრულყო თავისი იარაღები. მართალია, მაგრამ სხვებმაც მიიღეს საკუთარი შემოსავალი, რომელსაც ცხოვრების კანონით ისინი სხვა პროგრამით მიაღწევდნენ მეტ-ნაკლებად, მაგრამ თითქმის მსგავსი ძალისხმევით.

მაშინაც კი, თუ ჩვენ კრიტიკულია პროგრამული უზრუნველყოფის ფასები, ჩვენი მოთხოვნების შეზღუდვა, მომსახურების ხარისხი ან მათი გიჟური პოლიტიკაც კი; ჩვენ ასევე უნდა ვიცოდეთ, რომ ჩვენ შეგვიძლია ჭამა მისი არსებობის წყალობით; ან მისი გამოყენება ან კონკურენცია.

AutoCAD მოიხმარს ბევრ მეხსიერებას, Bentley არის unintuitive, gvsIG ავანსები ძალიან ნელა, Esri ძალიან ძვირია, Windows არის მოძველებული, Manifold ნაკლებად ცნობილია, Google Earth უკიდურესად imprecise ...

Pessimism არ მოიგო ბევრი პრიზი ისტორიაში, რაც troll არის მარტივი (და ზოგჯერ გემრიელი), მაგრამ ის ყოველთვის (თითქმის) შესაძლებელია იპოვოს win-win პერსპექტივა ფარგლებში ღირებულების დამატებითი ჯაჭვი ურთიერთობები:

-ჩემი წარმატება ჩემი ტექნიკოსების შედეგია, მე მათ სასიკვდილოდ ვხმარობ, მაგრამ ასევე მათი შემოსავლით მათ განაახლეს რეზიუმე და გადაიხადეს გადასახადები. და ბოლოს, მე მათ ლექსებზე უფრო მეტი რამ ვისწავლე, ვიდრე მათ აქვთ, ზოგი ჩემზე შორს წავა, რადგან მათ ამდენი პოტენციალი აქვთ.
- ისინი ისარგებლებენ თქვენი ჩანაწერით, თუმცა ახლა მე ვარ ვინც აპლოდისმენტებს ვიღებ; ამის გაუგებრობამ შეიძლება გამოიწვიოს პროფესიონალური ეჭვიანობა ან იმედგაცრუება. მაგრამ შემდეგ მათ თავიანთი წარმატებები ექნებათ, მე სიამოვნებით ვისარგებლებ და ეს არის ჯაჭვი, რომელიც უნდა დაემართოს იმას, ვინც ახლა ჩემი უფროსია.

მსგავსი რამ ხდება პროგრამული უზრუნველყოფა:

- ბეთლელი ბევრს ფულს ხდის და სანაცვლოდ ის $ 300- ს პრიზს მაძლევს, მაგრამ მისი საშუალებით მე მაქვს ყელში ჩემი შვილები, განვითარებული ცოდნა და გამოცდილება.
-AutoCAD მონოპოლიზებას გლობალურ ბაზარზე, მაგრამ მისი პოპულარობის წყალობით ბევრი სტუდენტი მაქვს საკლასო ოთახში, რომელთაც სურთ, რომ გადაიხადონ და ბევრი ვიზიტი ეძებენ იმას, თუ როგორ გამოიყენოთ იგი და მაშინაც კი, თუ როგორ უნდა აწარმოოთ გასაღები.
-ERI არ ეთანხმება გარკვეულ სათემო სტანდარტებს, მაგრამ GIS- ს ბევრი აგრესია აქვს და San Diego- ში გამართული კონფერენციის ჩატარება ჩემთვის შთაგონებულია იმ მოტივებით, რომ მასები შეიძლება ჰქონდეთ.

იმისდა მიხედვით, თუ რას ვაკეთებთ, შესაძლოა პესიმისტური აზრი გაგვიჩნდეს ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth ან Windows ბრენდებთან დაკავშირებით. მაგრამ ისინი წარმოადგენენ ვინმეს პროდუქტს, ვისაც ჰქონდა შექმნის ინიციატივა ნულიდან, ან ძალიან პრიმიტიული იდეებიდან, რაც ახლა არის. იმის კარგი ნაწილი, რასაც ყოველდღიურად ვჭამთ, გამოწვეულია მისი არსებობით, თქვენი დაჟინებული მტკიცებით, ინოვაციურობითა და ცხოვრებით სიამოვნებით, ყველას მოგება გვჭირდება. გზა არის ფასი, მიღწევა არის ღირებულება.

მომეცი პროგრამის სახელი, რომელსაც ყველაზე ნაკლებად თანაუგრძნობ ... ისე, რომ არა ის, შეიძლება შენი ცოდნა არ გქონდეს და 8 წუთს დაგრჩებოდა, რაც ამ პოსტს კითხულობდი, რადგან ეს ბლოგი შეიძლება არ არსებობდეს. დასასრულს, პროგრამული უზრუნველყოფის ღირებულება იქნება პროდუქტიულობა, რომელსაც მივაღწევთ იმასთან დაკავშირებით, თუ რა თანხა ჩადეთ მასში, იქნება ეს ბევრი, ცოტა, იაფი, ისტერიული თუ საინტერესო.

2 პასუხობს "პროგრამული უზრუნველყოფის მნიშვნელობა"

  1. Okay, მსხვილი კომპანიების აგრესიული კომერციული პროგრამული უზრუნველყოფა სარგებლობს მათი პოზიციაზე და ზიანს აყენებს არა მარტო ინსტიტუტებს, არამედ იმ მომხმარებლებს, რომლებიც თავიანთი პროდუქციის მოხმარებას იყენებენ.

    რაც შეეხება უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფას, ფსონი უნდა გაგრძელდეს, თუმცა მდგრადობა სერიოზულად უნდა იქნას გათვალისწინებული. ჩვენ ყველამ ვნახეთ სხვადასხვა გზით აშენებული იარაღები, რომლებიც თითქმის ერთსა და იმავე საქმეს აკეთებენ, ოთხი ადამიანი თავის თავს ინარჩუნებს და სხვები ძველდება და იღუპება. არა ის, რომ ცუდია, მაგრამ ამას დრო სჭირდება, ინიციატივა ... და საბოლოოდ, ფული.

    თავისუფალი ლიცენზიის დაფარვა კარგია, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს სამუშაოები, რათა გაძლიერდეს ძალისხმევა (არა იმდენად, რამდენადაც GIS- ის შემთხვევაში), არამედ სხვა ფილიალებში.

  2. მე ვთვლი, რომ საკუთრების საკითხი ან საკუთრების კოლექცია გარკვეულწილად ხელოვნური დისკუსიაა. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მიდგომა მიზნად ისახავს თავისუფალი განაცხადების განვითარებასა და გამოყენებას (უფასოა) მაგრამ არა კომპანიებისა და მომსახურების კრიმინალიზაციას (თუ არა, ისინი უკანონო და კორუმპირებული არიან მოგების ან ბაზრის დომინირების გაზრდაზე , ქვეყნის ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის დარღვევა).
    მე ვფიქრობ, რომ ეს არასდროს არ დაკითხა, რა უნდა გადაიხადოს გარკვეული პროგრამული უზრუნველყოფა. რა იქნა ცნობით ნაკლებობა ალტერნატივა შეინარჩუნოს თავისუფლება (ერთ-ერთი ფუნდამენტური ღირებულებების მიმდინარე ეკონომიკური მოდელები) აირჩიოს, გამოყენება და წარმოების (წაიკითხეთ ლიცენზია რომ არ ზღუდავდა ჩემი უფლებები პროდუქტის ჩემი მუშაობა, ან ჩემი თავისუფლება აირჩიოს გარკვეული ტექნოლოგიური ინსტრუმენტი).
    პასუხი ამ დილემიდან უფლება შექმნა და დანერგვა ბაზარზე ახალი პროდუქტების არსებული ალტერნატიული, დაერთვის ბაზარზე მიწოდების ახალი სახის ლიცენზია და ახალი თვისებები, ფასების და კიდევ ერთხელ დაადასტურა, არჩევანის თავისუფლება, მომხმარებლებისა და მომხმარებლებს.
    თუ პრობლემა იყო არსებული კომერციული პროდუქტები, კომპანიები, რომლებიც სარგებლობენ მისგან და მისი გადაჭარბებული ღირებულებით, რას შეესაბამება სახელმწიფო სუბსიდირება საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის ან კორპორაციებისა და პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებელთა ნაციონალიზაციისათვის. აბსურდული იდეა, რა თქმა უნდა, რომ მათ არასდროს შემოგთავაზეს FSF ან სხვა ორგანიზაციები. პირიქით, მიზანი ყოველთვის იყო ახალი პროდუქტებისა და ალტერნატიული მომსახურების შექმნა.

    ულოცავენ.

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

ეს საიტი იყენებს Akismet- ს, რათა შეამციროს სპამი. შეისწავლეთ თქვენი კომენტარის მონაცემები დამუშავებული.